Решение от 01.12.2014 по делу № 2-749/2014 от 01.12.2014

Дело <НОМЕР> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2014 года                                                                            город Кондрово

         Мировой судья судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области Шеварихина О.В., при секретаре Заботиной К.И.,рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску Министерства Внутренних дел Российской Федерации к Дерепаско О.В.1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2014 года истец обратился с указанным иском к Дерепаско О.В., указав, что 27 ноября 2012 года на проезжей части улицы <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин БМВ-540 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением П.В.Ю.1 принадлежащей МВД  России на праве собственности и  марки Рено Премиум с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Дерепаско О.В.. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, сумма материального ущерба составляет 137 938 рублей 42 коп.. Виновником указанного ДТП является ответчик, его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Решением Арбитражного суда Московской области решено о взыскани с ООО «Росгосстрах» в пользу Министерства внутренних дел РФ страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба 3 256 рублей 91 коп., судебные расходы по оценке в сумме 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности в переданном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дерепаско О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

         Заслушав ответчика,  исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2012 года около <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого,  Дерепаско О.В., управляя автомобилем марки Рено Премиум госномер <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> и не учел видимость в направлении движения, габариты транспортного средства, совершил наезд на автомашину БМВ государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  принадлежащую истцу, под управлением П.В.Ю.1. В результате ДТП, указанным автомобилям причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность автомашины Рено Премиум госномер <НОМЕР> застрахована в ООО «Росгосстрах».

  По факту дорожно-транспортного происшествия,  инспектором 2 роты ОБДПССЮАО г. Москвы 27 ноября 2012 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Указанное определение ответчиком обжаловано не было, вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями ответчика, справкой о ДТП от 27 ноября 2012 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 ноября 2012 г..

В соответствии с п.п. 63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

         Как следует из положений ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность автомашины Рено Премиум на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».  

         В судебном заседании также установлено, что по решению Арбитражного суда Московской        области от 4.02.2014 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Министерства внутренних дел РФ взыскано страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.

         Автомашина БМВ регистрационный номер <НОМЕР>, была восстановлена в ООО «ШмитМоторсГрупп» на сумму  137 938 руб. 42 коп., согласно счету <НОМЕР> от <ДАТА6> и заказ - наряду от <ДАТА7>

         Согласно выводам отчета <НОМЕР> транспортного средства БМВ 540i госномер <НОМЕР>, выполненному ООО «Вектор», был определен износ на заменяемые детали, который составил 14 681 руб. 51 коп.

             Оценивая представленный истцом  отчет, мировой судья признает его полным и обоснованным, поскольку при этом  оценщиком исследовались все повреждения причиненные автомашине, содержащиеся в материалах дела. Ответчиком выводы, содержащиеся в отчете не оспаривались.

Таким образом, материальный ущерб с учетом износа составляет 123 256 руб. 91 коп.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении МВД РФ ограничен суммой 120 000 рублей и выплатой указанной суммы МВД РФ исчерпан.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

         Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ущерб, причиненный имуществу МВД РФ в части, превышающей размер выплаченного страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика Дерепаско О.В., исходя из расчета: 83738 руб. 49 коп. (выполненные работы) + 54 199 руб. 93 коп. (запасные части и расходные материалы) - 120 000 рублей (страховое возмещение ООО «Росгосстрах») -  14 681 руб. 51 коп. (стоимость износа).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за проведение независимой оценки в размере 4 000 рублей, поскольку признает их необходимыми, понесенными истцом в связи с восстановлением своего нарушенного права.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета муниципального района «Дзержинский район» в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 256 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░»  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

         ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                   ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ <░░░░░> 

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░                                                                            ░░░░░ ░░░░░░░░

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 98, 103, 194-198 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 256 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░»  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

         ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░