Дело № 1-27/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
рп. Чердаклы 19 мая 2016 г..
Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Петрова Н.Н.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской областиЛобачева А.С.,
подсудимого Макарова С.И.,
защитника Калашникова С.Г, представившего удостоверение № 233, ордер № 13,
при секретаре Борисовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Макарова С.И., *** ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Макаров С.И. виновен в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, совершенное им при следующих обстоятельствах.
05.03.2016 около 21.00 часа, точное время в ходе следствия не установлено, Макаров С.И. публично оскорбил представителя власти - старшего полицейского группы задержания пункта централизованной охраны отделения полиции Чердаклинского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» (далее ГЗ ПЦО Чердаклинского ОВО - филиал ФГКУ УВО УМВД России) А** при следующих обстоятельствах.
А** назначенный на должность приказом № ** от 09.10.2013 начальника УМВД России по Ульяновской области, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденными 01.09.2015 начальником Чердаклинского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области, в соответствии сп. 19 которой обязанный проводить профилактическую работу по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, руководствуясь п.п. 1, 2, 5 и 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которыми он обязан документировать происшествия, обеспечивать общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, находился в связи с исполнением своих должностных обязанностей в форменном обмундировании в помещении кабинета приемного покоя государственного учреждения здравоохранения «Чердаклинская районная больница» (далее ГУЗ «Чердаклинская РБ»), расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, р.п. Чердаклы, ул. ***, д. 1, куда доставил для проведения медицинского освидетельствования на наличия алкогольного опьянения Макарова С.И.
Макаров С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета ГУЗ «Чердаклинская РБ», расположенном по вышеуказанному адресу, в присутствии сотрудников полиции, а также медицинского персонала, стал вести себя агрессивно и отказываться от проведения с ним медицинских мероприятий. А**., потребовал от Макарова С.И. прекратить свои противоправные действия.
Макаров С.И. находясь в общественном месте, понимая, что А** является сотрудником полиции и его требования являются обязательными для исполнения всеми гражданами, желая публично унизить честь и достоинство сотрудника полиции как представителя власти, в громкой форме в присутствии медицинского персонала медицинской сестры К** и врача Щ**., не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, желая оскорбить представителя власти, выражая недовольство в связи с проведением с ним медицинских мероприятий, выразился в адрес старшего сержанта полиции А**., грубой нецензурной бранью, сравнивая его с мужским половым органом и мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, унижая тем самым его честь и достоинство. Тем самым своими действиями Макаров С.И. публично унизил честь и достоинство представителя власти А** и подорвал при этом авторитет правоохранительных органов.
На предварительном следствии Макаров С.И. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что приговор, постановленный без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Ходатайство подсудимого подтверждено защитником.
Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и его защитника.
Макаров С.И. полностью признал себя виновным, а совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Мировой судья действия Макаров С.И. по оскорблению сотрудника полиции квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.
Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого у мирового судьи не имеется. Макаров С.И. на учете ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» и у нарколога не состоит, с учетом его поведения при проведении следствия и в судебном заседании его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.
При назначении наказания Макарову С.И. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья, совершение преступления впервые.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
Как личность Макаров С.И. по месту жительства характеризуется следующим образом: в быту употребляет спиртные напитки, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ, жалобы и замечания со стороны соседей и жителей поселка в его адрес не поступали, ранее не судим.
На основании изложенного, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупности данных о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, его материального положения, мировой судья считает необходимым назначить Макарову С.И. наказание в обязательных работ.
Процессуальные издержки за осуществления защиты Макарова С.И. адвокатом Калашниковым С.Г. в сумме 1650 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета, т.к. уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья.
ПРИГОВОРИЛ:
Макарова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Макарову С.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Осужденному Макарову С.И. разъяснены пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Процессуальные издержки за осуществления защиты Макарова С.И. адвокатом Калашниковым С.Г. в сумме 1650 рублей отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Н.Н.Петрова