Решение по делу № 4-195/2015 от 07.04.2015

Дело № 4-195/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                     07 апреля 2015 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­он­а Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Натахина <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО> административной ответственности не привлекавшегося,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по ста­тье 17.9 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2015 года Натахин Д.С. в дневное время, находясь в зале судебного заседания судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, в ходе судебного заседания при рассмотрении административного материала в отношении <ФИО2>, при его допросе, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью введения суда в заблуждение, дал заведомо ложные свидетельские показания о непричастности <ФИО2> к управлению автомобилем. Однако показания последнего, исключающие вину <ФИО2>, в ходе судебного рассмотрения были опровергнуты другими доказательствами по делу и судом установлена вина <ФИО2> в совершении деяния, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

 Вина <ФИО2> в совершении им правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района от 23 января 2015 года. Кроме того, решением Няндомского районного суда от 19 февраля 2015 года постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района оставлено без изменения.

Натахин Д.С., в судебное заседание не явился. Ему направлялась судебная повестка по месту жительства и по месту работы, однако повестка Натахиным Д.С. получена не была ввиду того, что последний для ее получения в почтовое отделение не являлся. Данное обстоятельство судья расценивает как уклонение от получения судебной повестки, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Натахина Д.С. в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Согласно части второй статьи 25.6 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, свидетель обязан явиться по вызову судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

В соответствии с частью пятой 5 названной статьи свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Частью шестой предусмотрено, что за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

 Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся:

- про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии от 16.03.2015;

- объяснениями Натахина Д.С. от 16.03.2015;

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области в отношении <ФИО2> от 23.01.2015;

- копией решения Няндомского судебного района от 19.02.2015;

- копией подписки свидетелей от 21.01.2015;

- копией сообщения мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 24.02.2015.

Суд считает установленной дату дачи ложных показаний 21 января 2015 года, что подтверждается письменными материалами дела.

Дей­ст­вия Натахина Д.С. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по статье 17.9 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как заведомо ложные показание свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Натахин Д.С. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Натахин Д.С. совершил административное правонарушение, направленное против общественного порядка. К административной ответственности не привлекался.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать Натахина <ФИО1> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 17.9 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: КБК 18811607000016000140, получатель УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН (администратора) 2901071427, КПП (администратора) 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, банк получателя Отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11644101, УИН 18882915030230362081. ­­­­­­­­­­­­­­­­­Разъяснить Натахину Д.С., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлеченк административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Кочкина