Решение по делу № 2-1162/2018 от 23.10.2018

Дело № 2 - 1162/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ирбит 23 октября 2018 года

Мировой  судья  судебного  участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова О.В., при рассмотрении гражданского дела по иску Мочаловой <ФИО1> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Свердловской области о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мочалова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Свердловской области о взыскании страхового возмещения в сумме 27 200,00 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 1 500,00 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»  Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Свердловской области в судебное заседание не явился, от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Правило А.В. поступили возражения на исковое заявление. В своем заявлении он указал, что с предъявленными требованиями не согласны, считают их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Савина М.И. поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно просит произвести замену ненадлежащего ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Свердловской области на надлежащего Тапуть <ФИО2>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Тапуть Т.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, конверт вернулся на судебный участок  с отметкой почты «Истек срок хранения».

 В ходе  рассмотрения дела было установлено, что ответчик Тапуть <ФИО3>, ул.  <АДРЕС> что подтверждается   ксерокопией паспорта.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации  местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

С учетом того, что Тапуть Т.Ю. зарегистрирована по адресу: г.Ирбит, ул.  <АДРЕС> то есть вне  территории судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, мировой судья приходит к выводу о том, что применяется общее правило территориальной подсудности, предусмотренные ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем данный иск должен предъявляться по месту жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ирбитский районный суд Свердловской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мочаловой <ФИО4> о взыскании причиненного ущерба, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Определение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Ирбитский  районный суд, путем подачи жалобы через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья -                                                О.В. Долгополова