Решение по делу № 1-74/2016 от 14.06.2016

Дело № 1-74/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                              город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска Васильченко Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Олейник И.В.,   

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката Межуевой Л.З.,  представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР>от <ДАТА2>,

подсудимой Курило Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Курило <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

У с т а н о в и л :

Курило Т.В. совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, и два покушения на кражу, то есть два похищения на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА13> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Курило Т.В. находясь в <АДРЕС> в гостях у ранее знакомой <ИО1>, увидела деньги в сумме 2 000 рублей, принадлежащие <ИО2>, и у нее возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Курило Т.В., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, из сумки тайно похитила деньги в сумме 2 000 рублей, принадлежащие <ИО2>, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана <ИО2>

Преступными действиями Курило Т.В. потерпевшей <ИО2> мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Кроме того, она же <ДАТА13> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в <АДРЕС>, в гостях у ранее знакомой <ИО1> увидела мобильный телефон, принадлежащий последней, и у нее возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени Курило Т.В., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее <ИО1> общей стоимостью 7 290 рублей, а именно мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) стоимостью 5 000 рублей с картой памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 890 рублей, тремя сим-картами ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющими, чехлом стоимостью 1 300 рублей и денежными средствами в сумме 100 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Курило Т.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями Курило Т.В. потерпевшей <ИО1> причинен имущественный ущерб на общую сумму 7 290 рублей.

Кроме того, она же в период времени с <ДАТА14> до <ДАТА15>, находясь в <ДАТА>, в гостях у малознакомого <ИО3>, увидела имущество, принадлежащее последнему и у нее возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел в указанный период времени, Курило Т.В., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее <ИО3>, общей стоимостью 16 590 рублей, а именно:

- денежные средства в сумме 8 000 рублей;

- планшетный компьютер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) стоимостью 8 590 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющей.

С тайно похищенным чужим имуществом Курило Т.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями Курило Т.В. потерпевшему <ИО3> причинен имущественный ущерб на общую сумму 16 590 рублей.

Кроме того, она же <ДАТА16> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в <ДАТА>, у малознакомого <ИО3>, увидела имущество, принадлежащее последнему, у нее возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел в указанный период времени, Курило Т.В., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее <ИО3> общей стоимостью 4 000 рублей, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Однако распорядиться, тайно похищенным имуществом, Курило Т.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником полиции.

Преступными действиями Курило Т.В. потерпевшему <ИО3> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела от Курило Т.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное её защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката        Межуевой Л.З., подсудимая Курило Т.В. поддержала указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Защитник <ИО4> в судебном заседании заявленное её подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевшие <ИО1>, <ИО2> и <ИО3> в судебное заседание не явились, по окончанию предварительного дознания заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что подтверждается заявлениями в материалах уголовного дела (л.д. 188, 191, 194).

Государственный обвинитель <ИО5> согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Курило Т.В. по эпизоду хищения от <ДАТА13> года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по эпизоду от <ДАТА15> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, так как Курило Т.В. было похищено не принадлежащее ей имущество, она осознавала, что оно ей не принадлежит, ее действия являлись тайными для окружающих; действия подсудимой по эпизоду хищения от <ДАТА13> (хищение у <ИО2>) и по эпизоду хищения от <ДАТА16> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, как два покушения на кражу, то есть два покушения на тайное хищение чужого имущества, поскольку Курило Т.В. пыталась похитить чужое имущество, осознавая, что оно ей не принадлежит, ее действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к ней положения ст. 64, ст. 73, ст. 68 ч.3 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

В связи с тем, что преступления совершены Курило Т.В. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №2 Первомайского судебного района г. Мурманска от <ДАТА12>, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 УК РФ, и определяет подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.   

          С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенных ей преступлений, суд считает необходимым избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что Курило Т.В. назначено наказание, связанное с изоляцией от общества и лишением свободы, суд не назначает ей прохождение диагностики, лечения и реабилитации от наркомании.

          В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный <ИО1> на сумму 7290 рублей 00 копеек и признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку подтверждается материалами уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Курило <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным данным приговором, частично сложить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г. Мурманска от <ДАТА12> года  и окончательно назначить Курило <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Курило <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Курило Т.В. исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей <ДАТА23> по <ДАТА>.

Взыскать с Курило <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ИО1> вред причиненный преступлением в размере 7290 (семь тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>                   Н.В.Васильченко