Решение по делу № 5-607/2021 от 05.07.2021

УИД:66MS0064-01-2021-005275-47                                                  Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  <АДРЕС> Тагил                                                                                      <ДАТА1>   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, 

рассмотрел на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении,  предусмотренном  ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении 

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, зарегистрированной по ул. <АДРЕС>, 1-5 в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области,  являющегося руководителем  Общества с ограниченной ответственностью «Бетонмаркет»,  расположенного по адресу: г. Н. Тагил, <АДРЕС> шоссе, 4

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь руководителем  Общества с ограниченной ответственностью «Бетонмаркет», нарушила установленный законодательством срок по требованию №4178_И от <ДАТА3> о представлении следующих документов: договоры (контракты, соглашения), заключенные с ООО "Гранд-Строй" ИНН <НОМЕР>, действующие в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в том числе неисполненные, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, изменениями, протоколами; спецификации, составленные в рамках договоров, заключенных с ООО "Гранд-Строй" ИНН <НОМЕР>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>; заявки, деловая переписка (входящая, исходящая), в том числе электронная (e-mail) и факсимильная, составленные в рамках договоров, заключенных с ООО "Гранд-Строй" ИНН <НОМЕР>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>; сертификаты происхождения, а также иные документы, подтверждающие соответствие поставляемой продукции требованиям технических регламентов; счета-фактуры, полученные от (выставленные в адрес) ООО "Гранд-Строй" ИНН <НОМЕР>, в том числе корректировочные и на предоплату, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>; товарные накладные, подтверждающие получение (отпуск) ТМЦ, составленные в рамках договоров, заключенных с ООО "Гранд-Строй" ИНН <НОМЕР>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>; универсальные передаточные документы, составленные в рамках договоров, заключенных с ООО "Гранд-Строй" ИНН <НОМЕР>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>; товарно-транспортные накладные, а также иные документы, подтверждающие доставку ТМЦ, составленные в рамках договоров, заключенных с ООО "Гранд-Строй" ИНН <НОМЕР>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>; акты приемки-сдачи работ (услуг), составленные по факту выполнения работ (оказания услуг) в рамках договоров, заключенных с ООО "Гранд-Строй" ИНН <НОМЕР>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>; список сотрудников (с указанием Ф.И.О., паспортных данных), участвующих при выполнении работ (оказании услуг) в рамках договоров, заключенных с ООО "Гранд-Строй" ИНН <НОМЕР>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>; доверенности на право представления интересов организации и совершение иных юридически значимых действий, полученные от (выданные в адрес) ООО "Гранд-Строй»  ИНН <НОМЕР>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>; акты сверки расчетов с поставщиками (покупателями) по счетам расчетов 60, 62, 76 в отношении контрагента ООО "Гранд-Строй" ИНН <НОМЕР>, за период с <ДАТА4>  по <ДАТА5>; карточки бухгалтерских счетов по счетам расчетов 60, 62, 76 в отношении  контрагента ООО "Гранд-Строй" ИНН <НОМЕР>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>; счета, выставленные в рамках исполнения договоров, заключенных с ООО "Гранд-Строй" ИНН <НОМЕР>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>; платежные поручения, а также иные документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате в рамках договоров, заключенных с ООО "Гранд-Строй" ИНН <НОМЕР>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>.

При сроке предоставления документов не позднее <ДАТА7>, <ФИО2>  указанные документы не представила  в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Своими действиями <ФИО2> нарушила требования  ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>   в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по указанному в деле месту регистрации и по месту юридического адреса Общества, однако почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения», однако о причинах своей не явки суд не уведомила, с заявлением об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обращалась.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 93.1 Налогового Кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). (п. 5)

На основании п. 3 постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 409 (ред. от <ДАТА9>) "О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики" (вместе с "Правилами предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате налогов, авансовых платежей по налогам и страховых взносов", "Перечнем видов экономической деятельности для целей применения подпункта "г" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 409" на 20 рабочих дней продлен установленный Кодексом срок представления налогоплательщиками, плательщиками страховых взносов, налоговыми агентами документов (информации), пояснений по требованию о представлении документов (информации) пояснений, обязанность по представлению которых предусмотрена законодательством о налогах и сборах, при получении таких требований с 1 марта до <ДАТА11> включительно.

Таким образом, срок предоставления документов по требованию в налоговый орган истекал <ДАТА12>

Пункт 4 ст.31 Налогового кодекса РФ  предусматривает, что документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом.

Факт не предоставления <ФИО2>   документов, указанных в требовании №4178_И от <ДАТА13> в установленный срок подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14>, реестром документов, направляемых налогоплательщику.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Бетонмаркет», согласно которой директором Общества  является <ФИО2>.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных функций руководители и другие работники организаций, несут ответственность как должностные лица.

Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая как следует из материалов дела, ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает возможным назначить <ФИО2>. .наказание в виде административного штрафа.

Положениями статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Статья 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не входит в перечень статей, указанных в ч.2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства  ООО «Бетонмаркет»  включен в вышеуказанный реестр и является микропредприятием, следовательно на <ФИО2>,  как на должностное лицо - директора ООО «Бетонмаркет»   распространяются требования ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает назначение наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным заменить назначенное <ФИО2> наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное  наказание в виде предупреждения.

Постановление  может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья: