Решение по делу № 5-152/2016 от 19.02.2016

Дело  5-152/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2016 года                                                                                                        г. Ухта РК

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев 18 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в г. Ухте РК поступивший в отношении Администрации МОГО «Ухта»,

материал об административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор по ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

При проведении внеплановой выездной проверки в период с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут <ДАТА3> года; с <ДАТА> минут по <ДАТА> минут <ДАТА4> года; с <ДАТА> минут по <ДАТА> минут <ДАТА5> в Администрации МОГО «Ухта», расположенной по адресу: <АДРЕС>, государственным инспектором г. Ухты по пожарному надзору было установлено, что юридическое лицо не выполнило в срок до <ДАТА6> предписание государственного инспектора г. Ухты по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении нарушений требований пожарной безопасности (п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), а именно: в здании Администрации МОГО «Ухта» по адресу: <АДРЕС>;

 1) высота эвакуационных выходов в свету менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> м; 2) в полу на путях эвакуации, на 2 этаже правого крыла, допущен перепад высоты менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> см; 3) в полу на путях эвакуации, на 1 этаже правого крыла, допущен перепад высоты менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> см; 4) ширина лестничных площадок (фактическое составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> м.) менее ширины марша (фактическое составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> м.); 5) в здании на путях эвакуации (лестничных клетках, вестибюле, общих коридорах) допускается применение материалов с более высокой пожарной опасностью, чем Г1, В1, Д2, Т2 - для отделки стен, потолков и заполнения подвесных потолков в вестибюлях, лестничных клетках, лифтовых холлах; Г2, В2, Д3, Т3 или Г2, В3, Д2, Т2 - для отделки стен, потолков и заполнения подвесных потолков в общих коридорах, холлах, фойе; 6) лестничная клетка (центральная) имеет выход наружу на прилегающую к зданию территорию через вестибюль, не отделенный от примыкающих коридоров перегородками с дверями; 7) не обеспечено соблюдение проектных решений по количеству и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов (демонтирована лестничная клетка и эвакуационный выход в левом крыле здания); 8) не предусмотрено соблюдение проектных решений по освещенности эвакуационных путей и выходов в левом крыле здания);

в здании отдела по работе с территорией пгт. <АДРЕС> МОГО «Ухта», по адресу: <АДРЕС>;

9) допущено применение, на путях эвакуации в общем коридоре второго этажа, материалов для покрытия пола с более высокой пожарной опасностью, чем В2, РП2, Д3 (на втором этаже).

Таким образом, юридическое лицо нарушило ст. ст. 53, 134 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п. 4.2.5, 4.3.4, 4.4.3, 8.1.5, 4.3.2, 4.4.6 Свод правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п. 33 Правил противопожарного режима РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года), т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель правонарушителя Смирнова Н.А., действующая по доверенности, вину в инкриминируемом правонарушении по существу не признала, суду пояснила, что данные нарушения не устранены в связи с отсутствием финансовых средств. Считает данное правонарушение малозначительным.

В судебном заседании представитель Отдела надзорной деятельности г. Ухты Управления надзорной деятельности ГУ МЧС РФ по РК Пархачев П.Н., действующий по доверенности, настаивал на привлечении юридического лица к административной ответственности.

Выслушав представителей привлекаемого лица и административного органа, изучив материалы дела, учитывая, что предписание является законным и обоснованным, выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержит в себе характеристику допущенных нарушений и требование об их устранении, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> в установленном законом порядке либо о переносе срока его выполнения в связи с наличием уважительных причин, свидетельствующих о невозможности исполнения в установленный срок, мировой судья приходит к выводу, что в бездействии юридического лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

К доводам представителя правонарушителя суд относится критически, поскольку  отсутствие денежных средств не является основанием для неисполнения предписания, и как следствие, не освобождает юридическое лицо от административной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Администрацию МОГО «Ухта» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/с 40101810000000010004 УФК по РК (ГУ МЧС РФ по РК г. Сыктывкар, ул. Советская, д. 9) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, ИНН 1101462050, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000, КБК 17711627000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа данное постановление будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Мировой судья                               Семяшкина В.С.