Решение по делу № 2-455/2011 от 26.05.2011

 Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м  Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

26 мая 2011 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области Гостькова И.В. при секретаре - Шадриной Я.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Удальцовой Ольги Викторовны к ООО «РОСГОССТРАХ», Плотникову Юрию Сергеевичу, филиалу ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба причиненного ДТП.

У С Т А Н О В И Л :

           В мировой суд поступило исковое заявление Удальцовой О.В. к ООО «РОСГОССТРАХ», Плотникову Юрию Сергеевичу, филиалу ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба причиненного ДТП.

           В судебное заседание истец не явился о времени и дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

            Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и показал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие,  между автомашиной <НОМЕР>, под управлением Удальцова Т.Н. принадлежащей на праве собственности Удальцовой<ФИО> и автомашиной  <НОМЕР><НОМЕР>, под управлением Казеева С.И. принадлежащей на праве собственности Плотникову Ю.С. В результате этой автоаварии автомашине его доверителя (<НОМЕР>), причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Казеев С.И. Гражданская ответственность собственника автомашины ЛАДА, застрахована по ОСАГО в ООО «РОСГОССТРАХ». ООО «РГС-Поволжье» выплатила его доверителю<ДАТА3> неоспоримую часть страхового возмещения в размере           11 766 руб. 80 коп. В соответствии с проведенной его доверителем авто-экспертизой ущерб от дорожно-транспортного происшествия составляет: с учетом износа, -                  17 691 руб. 16 коп. ,  без учета износа, -  19 966 руб. 77 коп. Кроме того, автомашина потеряла товарный вид на сумму 2 655 руб. 81 коп. Просил взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ее доверителя: разницу между суммой необходимой для восстановления автомашины, с учетом износа, в размере 17 691 руб. 16 коп. и суммой выплаченной Удальцовой О.В. ООО «РОСГОССТРАХ» в размере  11 766 руб. 80 коп., что составляет   5 924 руб. 36 коп.; утрату товарной  стоимости автомашины в размере             2 655 руб. 81 коп. Просил взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» судебные расходы по оценке причиненного ущерба в размере 2 575 руб., расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 530 руб., в возврат госпошлины 447 руб.

            От исковых требований в части взыскания ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных судебных расходов с Плотникова Ю. С., филиала ООО «РОСГОССТРАХ» отказался.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика,  место жительства которого неизвестно.

            В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Лаптева В.С. исковые требования не признала в полном объёме и показала, что на сегодняшний день не установлено место проживание ответчика. В деле отсутствуют данные, что он согласен с исковыми требованиями, совершение каких-либо действий по гражданскому делу должно быть специально оговорено доверенностью, выданной представляемым лицом. Плотников Ю.С. такой доверенности не выдавал, следовательно, она не вправе решать от его имени вопросы о взыскании денежных средств.

            Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

            Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Удальцовой О.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим причинам.

           В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в соответствии со  ст.1064 ГК РФ.

           В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном  объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причинённый вред имуществу составляет 120000 руб.          

           Материалами дела и доказательствами, добытыми в судебном заседании установлено, что <ДАТА2>  произошла автоавария, в результате которой автомашине истца были причинены технические повреждения на устранение которых ему потребуется 8 580 руб. 17 коп. (л.д.4-20).,  Виновность в совершении автоаварии <ФИО2>  подтверждается материалами дела (л.д.35-37). Гражданская ответственность собственника автомашины <НОМЕР><НОМЕР> <ФИО3> застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» (л.д.72-73). <ДАТА3> ООО «РОСГОССТРАХ» выплатило истцу неоспоримую часть страхового возмещения, тем самым признав автоаварию страховым случаем (л.д.74-75,88-89). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать ущерб, причинённый истцу и понесённые им судебные расходы с ООО «РОСГОССТРАХ».

           С учётом изложенного мировой судья считает необходимым взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользуУдальцовой О.В., в счёт возмещения ущерба необходимого на восстановление автомашины 5 924 руб. 36 коп., поскольку данная сумма является разницей между оценкой ущерба, произведённого истцом, с учётом износа автомашины и суммой выплаченной истцу страховой компанией в виде страхового возмещения. Доказательств о стоимости оценки восстановительного ремонта автомашины истца, стороной ответчика не предоставлено. Мировой судья считает так же необходимым взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Удальцовой О.В. утрату товарнойстоимости автомашины в размере 2 655 руб. 81 коп., поскольку утрата товарной стоимости автомашины относится к реальному ущербу.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

           Мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере: за оформление нотариальной доверенности, - 530 руб.; судебные расходы по оплате проведения экспертиз в размере 2575 руб.; в возврат госпошлины оплаченной при подаче иска в суд, - 447 руб.. 

           В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           При определении размера расходов, затраченных истицей на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым снизить их до 2000 руб. 

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, мировой судья  

Р Е Ш И Л :

           Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Удальцовой Ольги Викторовны в счёт возмещения ущерба необходимого на восстановление автомашины в размере 5 924 рубля 36 копеек, в счёт утраты товарной стоимости автомашины, - 2 655 рублей 81 копейка, судебные расходы по оплате проведения экспертиз в размере 2 575 рублей, расходы связанные с оформлением доверенности в размере 530 рублей, расходы за участие в деле представителя в размере 2000 рублей, в возврат госпошлины, - 447 рублей, а всего, - 14 132 (Четырнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 17 копеек. Решение может быть обжаловано в Комсомольский районный суд города Тольятти через мирового судью судебного участка № 110 Самарской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.Решениее в окончательной форме  изготовлено  <ДАТА4>

Мировой судья : Гостькова И.В<ФИО4>