Решение по делу № 1-13/2021 от 26.05.2021

Дело №1-13/2021

11MS0042-01-2021-001048-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 26 мая 2021 г.

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А.1,

при секретаре судебного заседания Коник Д.Ф.2,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми - Дурнева И.А.3,

представителя потерпевшего Азизовой Н.В.4,

подсудимой Познянской Т.В.5,

защитника - адвоката Николенко Л.Ю.6, представившей ордер <НОМЕР>, от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Познянской Т.В.5, <ДАТА3>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.2  УК РФ,

установил:

подсудимая Познянская Т.В.5 совершила хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> Познянская Т.В.5 в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 15 минут обратилась в Государственное учреждение Республики <АДРЕС> «Центр занятости населения <АДРЕС> района», расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Айкино, ул. <АДРЕС>, д. 158 «а», с заявлением о предоставлении ей государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Заявление Познянской Т.В.5 рассмотрено в соответствии с Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР>. Приказом директора ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» от <ДАТА8> <НОМЕР>  Познянская Т.В.5 признана безработной с <ДАТА6> и ей назначено пособие по безработице 6 месяцев с <ДАТА6> по <ДАТА9> в размере не выше 9600 руб. 00 коп., которую она получала ежемесячно до <ДАТА10>

В соответствии со ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в РФ» от <ДАТА7> <НОМЕР> о том, что в случае выявления факта (либо попытки) получения пособия по безработице обманным путем выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного Познянская Т.В.5 предупреждена под роспись.

<ДАТА11> Познянская Т.В.5 в соответствии с приказом (распоряжением) АО «<АДРЕС>, филиал г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА11> назначена на должность продавца магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с установлением тарифной ставки (оклада) в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Таким образом, с <ДАТА11> Познянская Т.В.5 официально трудоустроена в АО «<АДРЕС> и с <ДАТА11> за выполняемую работу стала получать установленную плату.

Познянская Т.В.5, будучи предупрежденной под роспись об ответственности за незаконное получение пособия по безработице и необходимости сообщения в ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» о событиях, лишающих ее статуса безработной и права на получение социальных выплат в виде пособия по безработице, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, без имеющихся законных оснований, путем обмана работников службы занятости  и злоупотребления их доверием, достоверно зная, что сообщение о факте ее трудоустройства в ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» повлечет прекращение выплаты пособия по безработице, и в целях увеличения своего материального благосостояния за счет средств федерального и республиканского бюджета, в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12>, являясь ежемесячно на перерегистрацию в ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района», умышленно предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения, умолчав о факте своего трудоустройства.

ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района», будучи введенным в заблуждение, в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12> незаконно начислило и выплатило Познянской Т.В.5 социальное пособие по безработице в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая Познянская Т.В.5 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, она осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Сторона обвинения и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в порядке, установленном статьями 314 - 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, защитник ходатайство подсудимой поддержала.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- материал по факту незаконного получения средств в виде пособия по безработице, поступивший в ОМВД России по <АДРЕС> району из ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района», зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» просит содействовать в проведении расследования по факту получения пособия по безработице обманным путем гражданкой Познянской Т.В.5 (л.д. 3-4);

- копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от <ДАТА11>, согласно которому Познянская Т.В.5 переведена на должность продавца магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> с тарифной ставкой (окладом) <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (л.д. 33);

- справка ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» от <ДАТА14> <НОМЕР>, согласно которой Познянская Т.В.5 зарегистрирована в качестве безработного с <ДАТА6>; снята с учета в качестве безработного решением от <ДАТА15> по причине: попытка получения или получение пособия обманным путем; за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> начислено и выплачено пособие по безработице в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 69);

- показания свидетеля <ФИО7> от <ДАТА16>, согласно которым <ДАТА11> Познянская Т.В.5, предоставив пакет документов, в том числе трудовую книжку, была трудоустроена в магазин <АДРЕС> на полную тарифную ставку на должность продавца; исполняла обязанности с <ДАТА11> по <ДАТА17> по установленному графику труда и отдыха, за что ежемесячно получала заработную плату 2 раза в месяц, была уволена <ДАТА17> по собственному желанию. Пояснила, что о том, что Познянская Т.В.5 состояла на учете в ЦЗН <АДРЕС> района, последняя не сообщала ни при трудоустройстве, ни в момент исполнения своих трудовых обязанностей. (л.д. 71-74);

- протокол разъяснения подозреваемой <ФИО5> т.В. и ее защитнику право заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 77-81);

- показания свидетеля <ФИО9>  от <ДАТА18>, согласно которым в начале июня 2020 года Познянская Т.В.5 была трудоустроена на должность продавца в магазине <АДРЕС>, ежемесячно получала заработную плату, уволилась в декабре 2020 года по собственному желанию. Пояснила, что при трудоустройстве необходимо предоставить пакет документов: паспорт, ИНН, СНИЛС, трудовую книжку, свидетельство о рождении ребенка, банковские реквизиты карты. При отсутствии хотя бы одного из указанных документов, на работу не примут. (л.д. 88-91);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА19>, согласно которому осмотрено здание ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района», расположенное в д. 158 «а» по ул. <АДРЕС> с. Айкино; в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 92-94);

- показания свидетеля <ФИО10> от <ДАТА19>, ведущего инспектора ЦЗН <АДРЕС> района, из которых следует, что Познянская Т.В.5 состояла на учете в ЦЗН <АДРЕС> района с <ДАТА6>. При постановке на учет последняя предоставила необходимый пакет документов. 2 раза в месяц Познянская Т.В.5 приходила на перерегистрацию, при этом предоставляла паспорт и свою трудовую книжку, в мае-июне перерегистрация проходила дистанционно, в том числе <ДАТА21> и <ДАТА10> Очередная перерегистрация Познянской Т.В.5 должна была пройти <ДАТА22>, при этом последняя извещена о необходимости явиться лично. В день регистрации Познянская Т.В.5 не явилась, сообщив по телефону о том, что находится за пределами <АДРЕС> района и просила о возможности перерегистрироваться дистанционно, на что получила отказ с пояснением, что в случае неявки будет произведена приостановка выплат пособия по безработице. <ДАТА22> увидела Познянскую Т.В. 5 в магазине «<АДРЕС> с. Айкино, стоящей за кассой и выполняющей обязанности продавца магазина. При этом Познянская Т.В.5 не отрицала факт трудоустройства в качестве продавца. <ДАТА23> Познянская Т.В.5 написала заявление в ЦЗН <АДРЕС> района о своем трудоустройстве, после чего снята с учета в качестве безработного. (л.д. 95-97);

- показания представителя потерпевшего Азизовой Н.В.4 от <ДАТА19>, директора ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района», согласно которым <ДАТА6> Познянская Т.В.5 обратилась с заявлением в ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района», предоставив документы, необходимые для признания ее безработной, в том числе трудовую книжку, указав, что в настоящее время не имеет работы и заработка, а также в случае трудоустройства обязана сообщить об этом в органы службы занятости, о чем последняя под роспись была предупреждена, что в случае выявления факта (либо попытки) получения пособия по безработице обманным путем, выплата пособия прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработной.  Познянская Т.В.5 была признана безработной с одновременным назначением ей пособия в размере 9600 руб. с <ДАТА6> по <ДАТА9> (6 месяцев). ежемесячно до <ДАТА12> проходила перерегистрацию, о каких-либо фактах трудоустройства не сообщала. Пояснила, что <ДАТА22> <ФИО5> совершила попытку пройти перерегистрацию в качестве безработного. На основании личного письменного заявления от <ДАТА23> <ФИО5> отказалась от услуг службы занятости. В связи с поступившим с АО «<АДРЕС> в ЦЗН <АДРЕС> района сведениями по трудоустройству Познянской Т.В.5, последняя была снята с учета. (л.д. 114-117);

- протокол выемки от <ДАТА19>, согласно которому <ДАТА19> у представителя потерпевшего ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» Азизовой Н.В.4 изъята карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от <ДАТА6> <НОМЕР> на имя Познянской Т.В.5 (л.д. 129-131);

- протокол осмотра документов от <ДАТА19>, согласно которому осмотрена карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от <ДАТА6> <НОМЕР> на имя Познянской Т.В.5, изъятая в ходе выемки от <ДАТА19> у представителя потерпевшего ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» Азизовой Н.В.4 (л.д. 132-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА19>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от <ДАТА6>  <НОМЕР> на имя Познянской Т.В.5 (л.д. 153-154);

- ходатайством подозреваемой Познянской Т.В.5 о производстве дознания в сокращенной форме дознания от <ДАТА19> (л.д. 160);

- постановлением об удовлетворении ходатайства подозреваемой Познянской Т.В.5 о производстве дознания в сокращенной форме от <ДАТА19> (л.д. 161);

- показаниями подозреваемой Познянской Т.В.5 от <ДАТА18>, согласно которым в декабре 2017 года временно исполняла трудовые обязанности в магазине «<АДРЕС> Косметик» АО  «<АДРЕС>, после открытия указанного магазина в 2017 году, на работу в вышеуказанный магазин не вышла, каких-либо денежных перечислений не получала. В связи с чем <ДАТА6> она встала на учет в ЦЗН <АДРЕС> района в качестве безработной с установлением денежного пособия по безработице. При этом, что числилась за АО «<АДРЕС> не знала. При постановке на учет предоставила необходимые документы, в том числе и трудовую книжку. Дважды в месяц приходила на перерегистрацию в качестве безработного, предоставляя паспорт и трудовую книжку. В конце мая 2020 гола решила устроиться на работу в магазин «<АДРЕС>, поскольку находилась в трудном материальном положении. О данном факте не сообщила в ЦЗН <АДРЕС> района, в том числе и при перерегистрации в качестве безработного, поскольку хотела получать заработную плату, а также денежное пособие по безработице. При этом продолжала получать пособие по безработице. <ДАТА22> в магазине «<АДРЕС> ее, при исполнении трудовых обязанностей в качестве продавца, увидела сотрудник ЦЗН <АДРЕС> района. После чего, <ДАТА23> написала заявление о снятии ее с учета по безработице в связи с трудоустройством. Пояснила, что готова возместить ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за незаконно полученные денежные пособия за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> (л.д. 82-86).

           Государственным обвинителем обвинение в отношении Познянской Т.В.5 поддержано в полном объеме.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Познянской Т.В.5 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимой Познянской Т.В.5 о постановлении приговора в порядке, установленном статьями 314 - 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При назначении наказания суд руководствуется  требованиями ст.ст. 6, 60, ст. 62 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Познянская Т.В.5 ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, воспитывает малолетнего ребенка. Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

   Не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, обещание подсудимой возместить ущерб потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание Познянской Т.В.5, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Принимая во внимание данные о личности Познянской Т.В.5, суд приходит к выводу, что в целях ее исправления и восстановления социальной справедливости наказание ей следует назначить в виде ограничения свободы. Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, установленные ч. 6 ст. 53 УК РФ, отсутствуют.

Приговор <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым Познянская Т.В.5 осуждена к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ мировой судья определяет следующим образом: карточку персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от <ДАТА6> <НОМЕР> на имя Познянской Т.В.5, считать выданной по принадлежности ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района».

По уголовному делу понесены процессуальные издержки в размере 7650 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Николенко Л.Ю.6, по оказанию юридической помощи Познянской Т.В.5 в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Познянскую Т.В. 5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Усть-Вымский» и не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Познянской Т.В.5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения,  а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: карточку персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от <ДАТА6> <НОМЕР> на имя Познянской Т.В.5, считать выданной по принадлежности ГУ РК «ЦЗН Усть-Вымского района».

Процессуальные издержки в размере 7650 рублей в виде оплаты труда адвоката Николенко Л.Ю.6 по оказанию юридической помощи Познянской Т.В.5 в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При вступлении приговора в законную силу приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его  восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                     Пархачева Т.А.1