Решение от 02.10.2015 по делу № 5-453/2015 от 02.10.2015

Дело № 5 - 453/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2015 года                                                                                г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Охлопков А.В., рассмотрев  в отношении 

Сысолятина <ИО1>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 октября 2015 года мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района поступил протокол от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Сысолятина <ИО>

Изучив материалы, мировой судья находит, что протокол от <ДАТА2> об административном правонарушении в отношении Сысолятина <ИО> подлежит возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В качестве доказательства повторности допущенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к протоколу приложена копия постановления. В месте с тем,  представленная копия является абсолютно не читабельной, поскольку невозможно уверенно и однозначно определить лицо, привлеченное к ответственности, дату привлечения. Кроме того, представленная копия документа имеет оттиск печати «копия верна» и «вступило в законную силу», при этом лицо, заверившее указанный документ, и должность данного лица не указано.

С учетом вышеизложенного, рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с законом при отсутствии надлежащим образом заверенной копии постановления о привлечении Сысолятина <ИО> к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП не представляется возможным, в связи с чем протокол подлежит возвращению для устранения неполноты материалов.

Кроме того, обращаю внимание, что в соответствии с ч.3  ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Представленный материал содержит  объяснения Сысолятиной Л.И. и самого Сысолятина <ИО> которые приводят доводы в свою защиту, однако доводы указанных лиц, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не проверены, какими-либо доказательствами не опровергнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░  ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                         ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

                        <░░░░░░░░░░>

                        ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░