Решение по делу № 1-6/2021 от 25.01.2021

Дело № 1-6/2021

УИД 11MS 0054-01-2021-000011-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года г.Усинск Республика Коми

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми Н.С. Зверева,

при помощнике судьи Гинейтите К.С.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Усинска Республики Коми Мартынова А.А.,

подсудимого Воробьева А.В.1, 

его защитника - адвоката Дуплеца Л.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного производства материалы уголовного дела в отношении

Воробьева А.В.1, <ДАТА2>, имеющего полное среднее образование, хронические заболевания, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, судимого:

15 ноября 2017 года приговором Усинского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 26 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с ограничением свободы  на срок 6 месяцев;

23 января 2018 года приговором Усинского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания - 14 февраля 2020 года, 13 августа 2020 года снят с учета филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по отбытии наказания в виде ограничения свободы,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ,

установил:

Воробьев А.В.1 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания при следующих обстоятельствах:

Приговором Усинского городского суда Республики Коми от 23 января 2018 года Воробьев А.В.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Приговором суда в соответствии со ст.53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы на осужденного Воробьева А.В.1 возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц, а также установлены следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и (или) пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Ограничение свободы в качестве дополнительного наказания подлежит исполнению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Приговор вступил в законную силу 5 февраля 2018 года.

<ДАТА6> Воробьев А.В.1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. 25 февраля 2020 года Воробьев А.В.1 был поставлен на учет в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Парковая, д. 7а, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за их нарушения. В этот же день осужденный Воробьев А.В.1 уведомлен о явке в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для регистрации 10-го и 20-го числа каждого месяца, согласно графику работы специализированного органа.

Воробьев А.В.1, будучи уведомленным об уголовной ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, <ДАТА10> допустил неявку на регистрацию в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми и <ДАТА11> допустил неявку на регистрацию по вызову, в связи с чем <ДАТА12> Воробьеву А.В.1 была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. С целью осуществления контроля за соблюдением Воробьевым А.В.1 установленных ограничений <ДАТА13> в отношении последнего применены средства надзора и контроля МКУ (мобильное контрольное устройство) и ЭБ (электронный браслет).

<ДАТА14>, согласно системе электронного мониторинга подконтрольных лиц УФСИН России, выявлено отсутствие осужденного Воробьева А.В.1 по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с 22 часов 00 минут <ДАТА15> до 06 часов 00 минут <ДАТА14>, в связи с чем в этот же день в отношении Воробьева А.В.1 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 

Воробьев А.В.1, будучи официально предостереженным о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с 22 часов 00 минут <ДАТА><ДАТА> до 06 часов 00 минут 1<ДАТА14>, допустил неявку на регистрацию в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по вызову <ДАТА18>, в связи с чем <ДАТА19> осужденному было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Далее, Воробьев А.В.1, преследуя цель неоднократного несоблюдения установленных ограничений и нарушения порядка и условий отбывания наказания, пренебрегая имеющую меру взыскания в виде предупреждения, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ДАТА20> в период времени с 19 часов 47 минут до 23 часов 11 минут, в период с 19 часов до 23 часов 46 минут <ДАТА21>, в период с 00 часов 10 минут до 02 часов 21 минут <ДАТА22>, с 22 часов 00 минут до 22 часов 43 минут <ДАТА23>, с 02 часов 43 минут до 05 часов 02 минут <ДАТА24>, с 22 часов 00 минут <ДАТА24> до 00 часов 08 минут <ДАТА25>, чем нарушил установленное в отношении него судом ограничение - не уходить из дома (квартиры, иного помещения) в период времени с 22 часов до 06 часов

Таким образом, Воробьев А.В.1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему официального предостережения, тем самым Воробьев А.В.1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Воробьев А.В.1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев А.В.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Действия Воробьева А.В.1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, результаты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого во время судебного разбирательства, мировой судья находит их достаточными для признания Воробьева А.В.1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Воробьеву А.В.1, мировой судья принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, смягчающих наказание в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, является  раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку Воробьев А.В.1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по ст. 232 ч. 1 УК РФ (приговор от 15 ноября 2017 года), и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (приговор от 23 января 2018 года).

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного Воробьевым А.В.1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, которые  свидетельствуют о его склонности к совершению умышленных преступлений, а в совокупности все эти обстоятельства указывают на недостаточность исправительного воздействия по предыдущим приговорам, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только при назначении Воробьеву А.В.1 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку Воробьев А.В.1 совершил указанное преступление при рецидиве преступления и относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания Воробьеву А.В.1 исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Воробьеву А.В.1 назначается наказание в виде  реального лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствие с положениями ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Воробьева А.В.1 под стражей с 25 января 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство дело <НОМЕР> в отношении Воробьева А.В.1, осужденного к ограничению свободы, считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Воробьева А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на  заключение под стражу, взяв Воробьева А.В.1 под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять Воробьеву А.В.1 со дня вступления приговора в законную силу. Период содержания Воробьева А.В.1 под стражей с 25 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - дело <НОМЕР> в отношении Воробьева А.В.1, осужденного к ограничению свободы, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                              Н.С. Зверева