Решение по делу № 2-1074/2020 от 17.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Исаклы 17 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., при секретаре Арбузовой Т.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Малолеткина Алексея Емельяновича к <ФИО1> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Малолеткин А.Е. обратился с иском к <ФИО1> о защите прав потребителей, указывая, что в <ДАТА2> он заключил с ответчиком договор <НОМЕР>, по условиям которого <ФИО1> был обязан доставить и установить пластиковые окна в течение 23 дней с момента подписания договора. Им был произведен первый взнос в размере 23000 рублей. Условия договора ответчиком не исполнены. Просит обязать <ФИО1> расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную сумму в размере 23000 рублей, неустойку в размере 23000 рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В предварительном судебном заседании представитель истца Казачков И.А., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> исковые требования поддержал в полном объеме.

Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ гражданские дела по искам неимущественного характера неподсудны мировому судье, и подлежат рассмотрению районным судом.

Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"  расторжение договора об оказании услуг не предусмотрено в качестве способа защиты или восстановления нарушенного права потребителя.

Таким образом, заявленное истцом, помимо прочих, требование обязать <ФИО1> расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА2> является самостоятельным требованием неимущественного характера, не вытекающим из требования о взыскании денежных средств. 

Согласно части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Руководствуясь статьями 23, 24, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> направить по подсудности в <АДРЕС>.

На определение в течение 15-ти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Исаклинский районный суд через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                        А.В.Трошкин