Решение по делу № 2-1500/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-1500/2015

Заочное Решение

именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года                                                       г. Энгельс Саратовская область

Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области,

при секретаре Салашенко Е.Е., с участием представителя истца Токаревой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Куаншкариеву А.Р., Куаншкариевой Л.А., Хоришковой В.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с Куаншкариева А.Р. задолженности за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4167 руб. 74 коп., пени в размере 139 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с лицевым счетом <НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчик от оплаты потребленного природного газа уклоняется. В связи, с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением от <ДАТА4> по ходатайству истца к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков сособственники дома по адресу: <АДРЕС>, Куаншкариева Л.А., Хоришкова В.И.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчиков задолженность соразмерно долям, принадлежащим им на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Токарева Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчики Куаншкариев А.Р., Куаншкариева Л.А., Хоришкова В.И., в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на исковые требования не представили.

Принимая во внимание, что сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ газоснабжение является коммунальной услугой, плата за которую должна производиться  ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прошедшим месяцем.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что сособственниками в праве общей долевой собственности <АДРЕС> являются Куаншкариев А.Р., <ДАТА5> рождения, Куаншкариева Л.А., <ДАТА6> рождения, Хоришкова В.И., <ДАТА7> рождения у каждого из которых по 1/3 доли в праве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 22).

Истец свои обязательства по снабжению природным газом перед ответчиками выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Ответчики же свои обязательства по своевременной оплате потребленного природного газа выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно справкам о погашении дебиторской задолженности, о состоянии расчетов за потребленный газ у Куаншкариева А.Р., Куаншкариевой Л.А., Хоришковой В.И. с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 4167 руб. 74 коп. (л.д. 6-7).

Доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиками не представлено.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В связи с тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС> по 1/3 доли в праве, то с каждого ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный природный газ соразмерно доли в размере 1389 руб. 25 коп.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет, согласно которому на <ДАТА8> размер пени за несвоевременное внесение ответчиком платы за потребленный природный газ составил 139 руб. 61 коп. (л.д. 8), возражений этому ответчики также не представили.

В связи с тем, что ответчики просрочили оплату за потребленный природный газ, мировой судья считает, что требования истца о взыскании с ответчиков пени подлежат удовлетворению соразмерно их доли в праве в размере 46 руб. 50 коп. с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 4) по 133 руб. 33 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.

Взыскать с Куаншкариева А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1389 руб. 25 коп., пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа на <ДАТА8> в размере 46 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 руб. 33 коп., а всего 1569 (одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей 12 копеек.

Взыскать с Куаншкариевой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1389 руб. 25 коп., пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа на <ДАТА8> в размере 46 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 руб. 33 коп., а всего 1569 (одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей 12 копеек.

Взыскать с Хоришковой В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1389 руб. 25 коп., пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа на <ДАТА8> в размере 46 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 руб. 33 коп., а всего 1569 (одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовскойобласти.  

Мировой судья                                                                                                     И.В. Ширинова