Решение от 18.05.2020 по делу № 1-17/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-17/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Кетово 18 мая 2020 г. Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области Садыкова Р.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Мухортова А.Н., потерпевшей <ФИО1> З.С., подсудимого Шкодских С.А., защитника - адвоката Сагидуллиной Е.Х., при секретаре Корецкой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Колташево, ул. Комсомольская, 12-1, проживающего по адресу: Курганская область, Кетовский <АДРЕС> неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шкодских С.А., 26.02.2020 около 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома № 46 по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Колташево, ул. Заречная, в ходе ссоры с <ФИО1> З.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руку нож и замахнулся им на <ФИО2> высказывая при этом в адрес последней угрозу убийством словами: «Зарежу, убью!». Угрозу убийством Каримова З.С. восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Шкодских С.А. был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы. Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Шкодских полностью согласился с обвинением, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Шкодских осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого Шкодских С.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении Шкодских наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», на учете у врача-психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание Шкодских, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства по уголовному делу. С учетом обусловленности совершения Шкодских преступного деяния, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия» отягчающим его наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление Шкодских перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях эффективности наказания, исправления подсудимого и предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности применения наказания в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие и будет достаточным для достижения его целей. Поскольку уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, подсудимый Шкодских в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья, П Р И Г О В О Р И Л: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░