Решение по делу № 5-312/2020 от 25.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск                                                                                       25 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Рыбалко М.В.,  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андронова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-312/2020, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Андронова Дмитрия Валерьевича, <ДАТА2>,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Андронов Дмитрий Валерьевич 22 мая 2020 года в21 час 50 минутна ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, являясь водителем, нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в судебном заседании Андронов Д.В. вину признал, не оспаривая дату, время и место, указанные в протоколе об административном правонарушении пояснил, что 22 мая 2020 года в 21.50 ч. он, не имея водительского удостоверения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Не оспаривает, что при управлении транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. перед тем как сесть за руль выпил 2 бутылки пива объемом по 1,5 л. После того, как сотрудники полиции указали ему на признаки опьянения, и разъяснили порядок прохождения освидетельствования, он согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, с результатом освидетельствования - опьянение 1,263 мг/л, согласен, нахождение в состоянии опьянения не отрицает. Права управления транспортными средствами никогда не имел. В содеянном раскаивается.

Пункты 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривают обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также запрет для водителя управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения Российской Федерации.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Виновность Андронова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждаетсясовокупностью собранных, и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 22.05.2020 года, из которого следует, что Андронов Д.В. 22.05.2020г. в 21 час 50 минут управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2020 года, из которого следует, что  у Андронова Д.В. имелись явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые и послужили основанием для отстранения Андронова Д.В. от управления транспортным средством;

- письменным Порядком освидетельствования на состояние опьянения от 22.05.2020 года, из которого следует, что должностное лицо довело до сведения Андронова Д.В. порядок освидетельствования, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, Андронов Д.В. согласился пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору алкотектор Юпитер № 001825;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2020г. и чеком прибора Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 001825, из которых следует, что по результатам проведенного освидетельствования  22.05.2020 в 22 часа 25 минут было установлено состояние алкогольного опьянения Андронова Д.В., зафиксированы показания прибора - 1,263 мг/л., Андронов Д.В. согласился с результатами освидетельствования. Виновность Андронова Д.В. также подтверждается его объяснениями в судебном заседании,  видеозаписью, другими материалами дела.

Ход проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подробно отображен в приобщенной видеозаписи и изложен в акте освидетельствования от 22.05.2020г., к которому  приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования - 1,263 мг/л. Результат освидетельствования, бесспорно, подтверждает, что Андронов Д.В. находился в состоянии опьянения.

            Оснований не доверять сведениям, отраженным в акте освидетельствования у мирового судьи не имеется, в акте отражены модель, заводской номер прибора, дата последней поверки, а также его погрешность.  Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан Андроновым Д.В. без каких-либо замечаний и дополнений. Нет таких замечаний и в протоколе об административном правонарушении.

Факт информирования Андронова Д.В. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке, заводского номера прибора подтверждается произведенной видеозаписью, содержащейся на имеющемся в материалах дела компакт-диске.

Из видеозаписи следует, что Андронову Д.В. были продемонстрированы прибор, с помощью которого было проведено освидетельствование, свидетельство о поверке прибора, заводской номер прибора, новый мундштук из индивидуальной упаковки, разъяснено, каким образом необходимо производить выдох, далее продемонстрирован результат исследования и разъяснены последствия установления этого результата.

Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений, а также касаемо процедуры проведения в отношении него освидетельствования от Андронова Д.В.  не поступило.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Андроновым Д.В. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Действия Андронова Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного Андроновым Д.В. административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с нарушением правил безопасности на дорогах, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для назначения наказания в виде административного ареста.

Сведений о том, что Андронов Д.В.  относится к числу лиц, перечисленных в  части 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, Андроновым Д.В. суду не представлено.

Поскольку санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья, полагает возможным назначить Андронову Д.В. наказание в виде административного ареста на минимальный срок - 10 суток.

Несмотря на отсутствие протокола о задержании Андронова Д.В., суд признает, что задержание его фактически производилось, он доставлен в суд к 14 час. 35 мин. 25 мая 2020 года, и полагает необходимым исчислять срок административного наказания в виде административного ареста со срока его фактического административного задержания - 14 час. 35 мин. 25 мая 2020 года.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андронова Дмитрия Валерьевичавиновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста  на срок 10 (Десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста Андронова Д.В. срок административного задержания с 14 час. 35 мин. 25 мая 2020 года.

Срок административного наказания в виде административного ареста Андронова Д.В. исчислять с 14 час. 35 мин. 25 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 75 судебного участка г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.

Мировой судья                                                                                             М.В. Рыбалко