Решение по делу № 5-57/2014 от 23.01.2014

Материал №5-57/2014

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                                                                  23 января 2014 год

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара, Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении

Михайлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

материал об административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е.,

 за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно материалам дела Михайлов Н.А. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 13 час 40 мин. около д<АДРЕС>, водитель Михайлов Н.А. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> 11 регион, не учел  безопасную скорость движения, в результате чего совершил въезд на полосу  предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилями <ОБЕЗЛИЧИНО> чем нарушил  п.п. 10.1, 9.2 ПДД РФ.

Михайлов Н.А., в судебном заседании  пояснил, что при управлении, а/м при вышеизложенных обстоятельствах, возле автобусной остановки стояли транспортные средства, автобусы, которые он хотел объехать, при этом оказался на полосе встречного движения,  после  выезда на полосу встречного движения допустил ДТП.

Суд, выслушав лица в отношении которого ведется производство по делу,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В подтверждении вины Михайлов Н.А. административным органом предоставлены следующие доказательства:протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, схема мест дорожно-транспортного происшествия, первоначальные письменные объяснения Михайлова Н.А.,где он указывает, что  пытаясь избежать столкновения  с транспортным средством выехал на полосу встречного движения.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что выезд автомобиля под управлением на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия, а потому действия Михайлова Н.А. следуетквалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из анализа же п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя Михалова Н.А.  возможным переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание в пределах санкции указанной нормы.

Данное изменение не усиливает административное наказание, и не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину Михайлова Н.А. в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3  КоАП РФ,  доказанной.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих  ответственность судом не установлено.

При назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  обстоятельства  его  совершения, характер правонарушения, санкцию статьи, личность правонарушителя, и полагает необходимым применить к правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михайлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; КБК 18811630020016000140; ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКТМО 87701000; назначение платежа - штраф по  административному протоколу  <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановление суда  от 23.01.2014 №5-57/14. Взыскатель: Министерство внутренних дел по РК (г.Сыктывкар ул.Кирова, д.38).

     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней, со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                 В.Э. Калмыков