Решение по делу № 5-678/2021 от 29.09.2021

Дело №5-678/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния

г. Нян­до­ма                                                                                              29 сентября 2021 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А.,  находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Корчажинского А.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Конюховой Я.А.,  

потерпевшего Кричфалушего К.Я.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Конюховой Яны Александровны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшейся, 

при­вле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части первой ста­тьи 5.61 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

04 августа 2021 года, около 22 часов 30 минут, Конюхова Я.А., находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта, в неприличной форме оскорбила Кричфалушего К.Я., высказавшись в его адрес бранными словами, чем  унизила его честь и достоинство.

В судебном заседании Конюхова Я.А. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщила, что права ей понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не заявила, с постановлением не согласилась, пояснив, что Кричфалушего К.Я. она не оскорбляла, а высказанные ею слова были адресованы иному лицу - мужчине, который кидал в ее дом какие-то предметы. Не оспаривает, что на представленной видеозаписи слышен ее голос, однако, высказанные слова, которые имеются на записи, адресованы другому лицу, а не Кричфалушему К.Я. Считает, что видеозапись подвергалась монтажу, дата и время на записи отсутствуют, в связи с чем, ее нельзя принимать во внимание. Обращает внимание, что свидетелем по делу является супруга Кричфалушего К.Я., являющаяся лицом заинтересованным, поэтому ее показания не являются достоверными. Просила производство по делу прекратить.

Потерпевший Кричфалуший К.Я., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Пояснил, что высказанные Конюховой Я.А. в его адрес слова являлись бранными, оскорбительными и унижающими его честь и достоинство. Указал, что события имели место 04 августа 2021 года, около 22 часов 30 минут. Оскорбления были высказаны Конюховой именно в его адрес, видеозапись конфликта была записана на телефон.

Свидетель Кричфалушая О.Б. суду пояснила, что на улице Ковырзина их семья имеет дом по соседству с участком Конюховой О.А., с которой сложились напряженные отношения. 04 августа 2021 года, около 22 часов 30 минут, произошел конфликт, в ходе которого Конюхова высказывала оскорбительные выражения в адрес ее мужа - Кричфалушего К.Я. Оскорбления Конюховой были адресованы именно мужу, а не иным лицам, которых по близости не было.  

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что в действиях Конюховой Я.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой ста­тьи 5.61 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, су­дья на­хо­дит ви­ну Конюховой Я.А. ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением Кричфалушего К.Я.. письменными объяснениями Кричфалушего К.Я., Кричфалушей О.Б., скриншотами, подтверждающими оскорбительный характер высказанных Конюховой Я.А. слов, пояснениями лиц, участвующих в судебном заседании.

Доводы Конюховой Я.А. о несогласии с постановлением судья считает несостоятельными, поскольку ее вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, в том числе показаниями потерпевшего и свидетеля, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными доказательствами, и оснований не доверять им не имеется.     

Показания потерпевшего Кричфалушего К.Я. и Кричфалушей О.Б., кроме того, согласуются также и с видеозаписью, на которой зафиксированы оскорбительные выражения. То обстоятельство, что на видеозаписи слышен голос Конюховой Я.А., последней не оспаривается. Потерпевший и свидетель подтвердили, что оскорбительные выражения были высказаны Конюховой Я.А. именно в адрес потерпевшего Кричфалушего К.Я.

При таких обстоятельствах, вину Конюховой Я.А. в совершении административного правонарушения судья считает установленной.  

Дей­ст­вия Конюховой Я.А. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти первой ста­тьи 5.61 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Конюхова Я.А. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ной, ее иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Конюхова Я.А. совершила административное правонарушение, направленное против права граждан на честь и достоинство. К  административной ответственности не привлекалась.

Об­стоя­тель­ст­вом, смягчающим ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С уче­том из­ло­жен­но­го, мировой судья полагает, что Конюхова Я.А. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

Руко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать Конюхову Яну Александровну ви­нов­ной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью первой статьи 5.61 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 3000 рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области), ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11644000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, номер счета банка 40102810045370000016,БИК 011117401, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000023251594.

Разъяснить Конюховой Я.А., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                             В.А. Скунц