Решение по делу № 1-8/2021 от 27.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года гор. МахачкалаМировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанов Э.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова Х.М.,

подсудимого - <ФИО1>,

защитника - адвоката Абдулмуталимова К.Н., представившего удостоверение №2121 и ордер №089787 от 23.06.2021 года,

при секретаре судебных заседаний - Ризвановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> района Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, со средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> умышленно незаконно использовал объекты авторского права, причинив правообладателю ущерб в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине февраля 2020 года, <ФИО1> в помещении арендуемого им игрового зала, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г.<ФИО3>, пр.Акушинского, около дома <НОМЕР> «а», умышлено, осознавая противоправность своих действий, в целях использования путем установки, в нарушение предусмотренного законом порядка, без заключения соответствующего соглашения с правообладателем, не имея разрешений от обладателя авторского право на использование произведений, с использованием подключения к сети Интернет, в нарушение действующего законодательства, скопировал в сети Интернет и установил на жёсткий диск системного блока своего игрового терминала программное обеспечение корпорации «Novomatic AG», а именно программы «Bananas go Bahamas», «Columbus», «Marco Polo», «Book of Ra», общей стоимостью 213 731 (двести тринадцать тысяч семьсот тридцать один) рублей тем самым, нарушил исключительные права правообладателей на использование произведений, осознавая, что загруженные им программы являются контрафактными, незаконно ими завладел и хранил на жёстком диске игрового терминала, находящегося у него в помещении игрового зала, в целях дальнейшего использования и получения прибыли.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> использовал вышеуказанное программное обеспечение для работы игрового терминала в период времени, примерно с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в целях извлечения прибыли и коммерческой выгоды.

Таким образом, <ФИО1> своими умышленными действиями совершил незаконное использование объектов авторского права, причинив правообладателю ущерб в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении <ФИО1> поступило в суд с обвинительным заключением.

В ходе предварительного слушания уголовного дела обвиняемый <ФИО1>, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, <ФИО1> в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя <ФИО4>, поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает.

Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В материалах уголовного дела представлено два заявления представителя потерпевшего <ФИО5>, действующего на основании доверенности, о том, что он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, а также о том, что он не против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, при которых <ФИО1> было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником), предусмотренные законом соблюдены.

<ФИО1>, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация действий <ФИО1> по ч.2 ст.146 УК РФ является правильной.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом необходимо учитывать, как будет влиять наказание на условия жизни подсудимого.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания <ФИО1>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, суд также учитывает личность подсудимого, в частности то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, постоянного места работы не имеет.

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении <ФИО1> четверых малолетних детей.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, не установлено.

В силу части 1 статьи 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая изложенное, с учетом данных о личности подсудимого <ФИО1>, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Назначенный вид наказания суд считает справедливым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит, предусмотренных законом оснований, для применения к подсудимому <ФИО1> положений ст.ст.64, 73, 75 и 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу являются: два игровых терминала; накопители на жестких магнитных дисках <НОМЕР> денежная купюра в сумме 100 (сто) рублей имеющие серийный номер: «серия мТ № 4562496», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району г.<ФИО3> СУ СК РФ по РД.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - два игровых терминала; накопители на жестких магнитных дисках <НОМЕР>, подлежат уничтожению.

В силу п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, денежная купюра номиналом в 100 (сто) рублей, имеющая серийный номер: «серия мТ № 4562496» в количестве одной штуки, следует вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, и назначить ему наказание в штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (Следственное управление СК РФ по РД л/с 04031А58650); Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС>; <НОМЕР> БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140; Назначение платежа: Уголовное дело <НОМЕР>, приговор от <ДАТА6>, осужденный <ФИО1>.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - два игровых терминала; накопители на жестких магнитных дисках №1, №2; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Вещественные доказательства - денежную купюру номиналом в 100 (сто) рублей, имеющую серийный номер: «серия мТ № 4562496» в количестве одной штуки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, повступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите <ФИО1>, возместить за счет средств федерального бюджета; <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек - освободить.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в Федеральный суд Советского района гор.Махачкалы через мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а так же подать на них свои возражения в письменном виде.

              Мировой судья

       судебного участка №15

Советского района гор. Махачкалы Э.И.<ФИО6>