Решение по делу № 1-34/2021 от 17.06.2021

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                  

17 июня 2021 года г.Сызрань<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лопушенко А.П.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

адвоката <ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Агафоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-34/2021 по обвинению

Кузнецова Сергея Алексеевича, <ДАТА3>

                       рождения, уроженца <АДРЕС>   области, 

                       с высшим    образованием,   проживающего в

                       <АДРЕС>

                       гражданина  РФ, женатого, имеющего на иждивении

                       малолетних детей,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого

             в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б»  УК РФ
                                                     у с т а н о в и л :

Кузнецов С.А. <ДАТА4>, около 10.00,  имея     умысел, направленный на  незаконную добычу (вылов)  водных биологических ресурсов, в нарушении ст. 24 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> « О рыболовстве и сохранении  водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства  для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного  бассейна», утв. Приказом  министерства сельского хозяйства  <НОМЕР> от <ДАТА6>, зарегистрированным Минюстом России  <НОМЕР> от <ДАТА7>, пунктом «а» п.29, которым предусмотрено, что при любительском и  спортивном рыболовстве запрещается  применение  сетей всех топов, не имея специального разрешение на добычу (вылов) биологических ресурсов, с применением   запрещенного орудия лова- «сеть», в количестве одной штуки, которая представляет собой сетное полотно длиной 30 метров, высотой 2 метра, ячеей 35 мм,  способом  массового истребления  водных биологических ресурсов (согласно заключения специалиста ФГБУН ИБВВ РАН <НОМЕР> от <ДАТА8> и заключения эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА9>), вышел на ледовый покров акватории Саратовского водохранилища реки Волга, остановившись на участке расположенного  в 4300 метрах от правого берега, напротив  1855 км судового хода, в район острова  Лопатинский, относящееся к акватории (водному фонду) муниципального района <АДРЕС> области, где с помощью ледоруба пробурил лунки во льду в количестве 10 штук, для установления сети, после чего при помощи  металлической проволоки   с крючком на конце опустил сеть в воду, обозначив при этом место постановки сети. После чего Кузнецов С.А. <ДАТА4> проследовал к себе домой.

      <ДАТА10>, около 11.00, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Кузнецов С.а.  вышел  на участок  акватории Саратовского водохранилища реки Волга,  расположенный   в 4300 метрах от правого берега, напротив  1855 км судового хода, в район острова  Лопатинский, относящееся к акватории (водному фонду) муниципального района <АДРЕС> области, согласно координатам навигатора 53.111484 Е.531929, где извлек из воды, установленную им <ДАТА4> запрещенное орудие лова «сеть» в количестве 1 штуки, в которой находились незаконно добытые им  водные биологические ресурсы, а именно: рыба породы плотва в количестве 12 экземпляров, рыба породы окунь в количестве 1 экземпляра. После чего Кузнецов С.А.  извлек рыбу из рыболовной сети и сложил ее  в полимерный пакет, тем самым распорядился  незаконно добытыми водными биологическими ресурсами по своему усмотрению.

      <ДАТА10>, около 11.30,  Кузнецов С.А.был выявлен сотрудниками ЛОП в речном порту города <АДРЕС> Сызранского ЛО МВД России на транспорте, на  участке Саратовского водохранилища акватории реки Волга, в 4300 метрах от правого берега  реки Волга,  напротив  1855 км судового хода в район острова  Лопатинский, относящееся к акватории (водному фонду) муниципального района <АДРЕС> области, согласно координатам навигатора 53.111484 Е.531929,   с изъятием    у него в период времени с 13.30 до 14.10, <ДАТА10>  в ходе осмотра места происшествия незаконно добытых водных биологических ресурсов, а именно рыбы породы «плотва» в количестве 12 экземпляров, рыбы породы « окунь» в количестве 1 экземпляра, принадлежащих водным биологическим ресурсам  Российской Федерации.

Кузнецов С.А.    умышленно, из корыстных побуждений, при помощи запрещенного орудия лова «сеть»  незаконно добыл  (выловил) рыбу породы «плотва» в количестве 12 экземпляров, стоимостью 250 рублей за экземпляр независимо от  размера и веса, «окунь» в количестве 1 экземпляра, стоимостью  250 рублей за экземпляр независимо от  размера и веса, причинив вред государственным рыбным запасам  в области рационального использования  и охраны водных живых ресурсов  в лице Средневолжского территориального Управления федерального агентства по рыболовству, согласно «Такс» для  исчисления размера  взыскания на ущерб, причиненный  гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, водным биологическим ресурсам», утв.  Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>   на общую сумму 3250 рублей  00 копеек.

          Таким  образом, Кузнецов С.А.         своими умышленными действиями совершил  незаконную добычу (вылов) водных  биологических ресурсов(за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации),  с применением   других запрещенных орудий и способов массового  истребления водных биологических ресурсов, то есть преступление, предусмотренное  ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ.

           Допрошенный в судебном заседании Кузнецов С.А. вину признал в полном объеме и заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела  на основании ст. 25.1 УПК РФ , поскольку преступление небольшой тяжести было совершено им впервые, вину признает, раскаивается, ущерб возместил.

          Адвокат <ФИО1> поддержал ходатайство подсудимого.

          Представитель потерпевшего Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО2> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и  не возражал против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, ущерб полностью возмещен.

           Государственный обвинитель  не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА12> вступил в силу Федеральный закон <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

 В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа .

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

  В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ  преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы

Санкцией ст. 256 ч.1 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Таким образом, совершенное Кузнецовым С.А.  преступление, законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

  В судебном заседании установлено, что Кузнецов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, возместил в полном размере ущерб, причиненный своими действиями.

   В соответствии с п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 19 (ред. от <ДАТА14>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", определено, что при  разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий по прекращению уголовного дела.  

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства,  суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, уголовное дело в отношении Кузнецова С.А. прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ, при назначении Кузнецову С.А. размера судебного штрафа,  суд учитывает характер и  тяжесть совершенных им преступления, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Судом установлено, что имущественное положение Кузнецова С.А. позволяет оплатить судебный штраф.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу предусмотрен статьёй 446.3 УПК РФ , в соответствии с данной нормой, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

        Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 названного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1,  254, 256, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л: :

            Ходатайство  подсудимого   Кузнецова Сергея Алексеевича  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,  о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

            Прекратить уголовное дело в отношении    Кузнецова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

            Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа    Кузнецова Сергея Алексеевича  в размере 5 000 рублей, который необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

          УФК по Самарской области ( Сызранский ЛО МВД России на транспорте), л/с 04421206020, ИНН 6325019132, КПП 632501001, корреспондентский счет №40102810545370000036, Банк: отделение Самара Банка России/ УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, ОКТМО 36735000, счет получателя 03100643000000014200 УИН 188 0 03 55 21 081 818915 8..

            Разъяснить    Кузнецову Сергею Алексеевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменятся, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом  сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу -исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

         Вещественные доказательства по делу:  орудие добычи  (вылова) водных биологических ресурсов   «сеть» в количестве 1 штуки,  металлическую проволоку, металлический бур, хранящиеся в  речном порту г.Сызрани, после  вступления постановления в законную силу- уничтожить.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сызранский районный суд Самарской области  через мирового судью.

Мировой судья 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>