Решение по делу № 2-50/2013 от 23.04.2013

дело № 2-50/13 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 апреля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г. при секретаре Даниловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Ханову <ФИО1> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги (отопление/гор.вода) в размере 35 473,47 руб., пени за просрочку платежа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Ханову Т.М., собственникуквартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «в» по ул. <АДРЕС> (Промышленный проезд) г. <АДРЕС> о взыскании задолженности платежа за предоставленные коммунальные услуги (отопление/гор.вода) в период с 01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. в размере 35 473,47 руб., пени за просрочку платежа в размере 3 788,97 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 264,20 руб. и расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб.. Представитель истца ООО «Дагестанэнерго» (по доверенности) Алигаджиева Р.А. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ответчик Ханов Т.М.является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «в» по ул. <АДРЕС> (Промышленный проезд) г. <АДРЕС>, и за ним образовалась задолженность  за коммунальные услуги (отопление/гор. вода) в период с  01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. в размере 35 473,47 руб.. При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 264,20 руб., которую она просила взыскать с ответчика, также подлежит взысканию пеня и услуги представителя. Ответчик Ханов Т.М., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки. В соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается в заочном порядке. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. К делу приобщена инвентаризационная справка о задолженности Ханова Т.М. в период с 01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. за отопление - 30 559,25 руб., горячую воду - 4 914,22 руб.. Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из свидетельства о регистрации права собственности от 14.10.2010 г. следует, что Ханов Тимур Маликмагомедович является собственником квартиры№ 67 дома № 6 «в» по ул. Гамидова Промышленный проезд г. Махачкала на основании справки от 28.12.2009 г. ЖСК «Альянс» о передачи квартиры. По документам истца, долг Ханова Т.М. за период с 01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. составляет за отопление - 30 559,25 руб., горячую воду - 4 914,22 руб.. Из данной задолженности необходимо исключить сумму, начисленную до 28.12.2009 г., т.е. до возникновения права собственности на квартиру у Ханова Т.М.. Итого, за период с 28.12.2009 г. по 31.10.2012 г. за отопление - ((30 559,25 руб. (задолженность) - (2 011,65 руб. (начислено до 28.12.2009 г.) = 28 547,6 руб., за горячую воду - ((4 914,22 руб. (задолженность) - (254 руб. (начислено до 02.12.2009 г.) = 4 532,53 руб.. Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование денежными средствами истца вследствии уклонения от их возврата, иной просрочкив их уплате, либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица   подлежат уплате проценты на сумму этих средств, и размер процентов определяется существующей в месте жительства истца, т.е. кредитора, учетной ставки банковского процента на день обращения в суд или вынесения решения суда. 

          Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку платежа за отопление составляет - 3 264,84 руб., за гор. воду - 524,13 руб..

          В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

          Как усматривается из агентского договора от 05.10.2011 г., между ООО «Интсар» и ООО «Дагестанэнерго» заключен договор, согласно которому ООО «Интсар» производит все необходимые действия по взысканию задолженности в пользу ООО «Дагестанэнерго», и при необходимости взыскания задолженности с должника в судебном порядке, ООО «Дагестанэнерго» оплачивает денежные средства в размере 3 000 рублей. Из платежного поручения № 2115 от 30.10.2012 г. следует, что ООО «Дагестанэнерго» оплатило ООО «Интсар» 3 000 рублей за юридические услуги. Уплаченная государственная пошлина в размере 1 264,20 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Ханова <ФИО1> задолженность за коммунальные услуги (отопление) - 28 547,6 руб., (горячая вода) - 4 532,53 руб., пени за просрочку платежа в размере 3 788,97 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 264,20 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб., всего 41 133,3 (сорок одна тысяча сто тридцать три) рублей. Ответчик Ханов Т.М. вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Мировой судья C.Г.Абдурахманов Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.