Решение по делу № 1-81/2019 от 28.10.2019

     Дело № 1-81/19

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

28 октября 2019 годагород Ухта Республика Коми

Мировой  судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Постельной Е.А.,  с участием:

государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимого Лемзакова А.С.,

защитника адвоката Чередова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лемзакова Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лемзаков А.С. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь  в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 8000 рублей с  силиконовым чехлом черного цвета, материальной ценности не представляющего, принадлежащие <ФИО1> В результате преступных действий Лемзакова А.С.  потерпевшему <ФИО1> был причинён материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лемзаков А.С. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Лемзакова А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п.  «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Лемзаков А.С. добровольно сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестную им информацию о совершении им преступления, местонахождении похищенного, выдал похищенное имущество,  а также добровольное возмещение причиненного морального и материального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (письменные извинения перед потерпевшим). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лемзакову А.С.,  суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления средней степени тяжести. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что указанное опьянение явилось причиной совершения преступления, либо иным образом повысило общественную опасность.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Лемзакова А.С., ранее судимого за совершение преступления корыстной направленности, совершившего новое преступление в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось недостаточно для него и назначение Лемзакову А.С. наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не будет соответствовать принципам разумности и справедливости и способствовать его исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, личность подсудимого, ранее судимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ,  также как и не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1  УК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68, 73 УК РФ. 

Лемзаков А.С.  по настоящему делу под стражей не содержался.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Лемзакова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лемзакову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком  1 /один/ год.

На период испытательного срока возложить на Лемзакова А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным дням.

Меру пресечения в отношении Лемзакова А.С. на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                   Е.В. Аксютко