Решение от 20.05.2020 по делу № 1-8/2020 от 20.05.2020

Дело № 1-8/2020

64МS0016-01-2020-000872-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года                                                            город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ефименко А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Волкова А.И.,

подсудимого Морозова А.Д.,

защитника - адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего ордер <НОМЕР> от 28 февраля 2020 года, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Морозова А.Д., судимого:

1) 24 августа 2004 года приговором Ершовского районного суда Саратовской области по пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима (постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 16.08.2006 года переведен в колонию-поселение; постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 04.04.2007 года освобожден условно-досрочно);

2) 14 ноября 2007 года приговором Ершовского районного суда Саратовской области по части 1 статьи 139, пункту «в» части 2 статьи 131 УК РФ на основании части 3 статьи 69, части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в колонии особого режима; 13 мая 2014 года освободился по отбытии наказания;

осужденного: 28 января 2019 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Морозов А.Д. совершил два эпизода хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 года в период с 14 часов до 16 часов Морозов А.Д., находясь в помещении кафе «Бургер Кинг», расположенный в ТЦ «Грин Хаус» по адресу: улица Трнавская, 24, город Балаково, Саратовская область, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с дивана, то есть тайно похитил сумку, стоимостью 1 485 рублей, с находящимся в ней сотовым телефоном торговой марки «Vertex» модель «Impress Luck 3G», стоимостью 3 936 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего, удерживая при себе похищенное, Морозов А.Д. с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Морозов А.Д. причинил <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 5 421 рубль.

Кроме того, 18 августа 2018 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Морозов А.Д., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Саратовское шоссе, 85/4, город Балаково, Саратовская область, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стола, то есть тайно похитил сотовый телефон торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi 4A», стоимостью 6 993 рубля, принадлежащий <ФИО2>, после чего, удерживая при себе похищенное, Морозов А.Д. с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Морозов А.Д. причинил <ФИО3> имущественный ущерб на сумму 6 993 рублей.

В порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Морозовым А.Д. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.Д. вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1>, представитель потерпевшей <ФИО2> <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебный участок представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка.

Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Удостоверившись в том, что подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у государственного обвинителя и потерпевших не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Морозова А.Д. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду хищения от 11 августа 2018 года - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения от 19 августа 2018 года - почасти 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также, принимая во внимание справку о том, что он на учете у врача психиатра не состоит (листы дела 224), суд признает Морозова А.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Морозову А.Д. мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Морозов А.Д. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (лист дела 224), по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова А.Д., суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, по эпизоду хищения от 11 августа 2018 года - явку с повинной (лист дела 76); по эпизоду хищения от 19 августа 2018 года - явку с повинной (лист дела 151).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает и учитывает: в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Морозов А.Д. совершил умышленные преступления, имея судимость за совершенные умышленные преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Морозовым А.Д. новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, мировой судья считает необходимым назначить Морозову А.д. наказание в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, вместе с тем, принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства, полагает возможным не назначать длительный срок лишения свободы.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, наличие совокупности установленных смягчающих обстоятельств, заявление Морозова А.Д. о раскаянии в содеянном, кроме того тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает, что наказание Морозову А.Д. возможно назначить с применением положений части 5 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ и судимостей Морозова А.Д. от 24 августа 2004 года приговором Ершовского районного суда Саратовской области по пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ, от 14 ноября 2007 года приговором Ершовского районного суда Саратовской области по части 1 статьи 139, пункту «в» части 2 статьи 131 УК РФ, отбывание лишения свободы следует назначить Морозову А.Д. в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает Морозову А.Д. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Морозова А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, час░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Vertex» ░░░░░░ «Impress Luck 3G», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░ «Redmi 4A», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░.