Решение по делу № 1-13/2018 от 27.04.2018

дело № 1-13/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 апреля 2018 года г.Гаджиево<АДРЕС>

                                                                                     ЗАТО Александровск

Мурманской области

Суд в составе:

мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области Гавриловой Н.П.,

при секретаре Синицыной А.А.,

            с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах  Фомина М.В.,

защитника - адвоката некоммерческой организации Александровской коллегии адвокатов Мурманской области Белоусова В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

            рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

МОРЯКОВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Моряков Владимир Юрьевич органами предварительного расследования обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной на миграционных путях к местам нереста при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с <ДАТА> часов <ДАТА3> до <ДАТА> часов <ДАТА>  минут <ДАТА4>, Моряков В.Ю., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе точки с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на совершение не­законной добычи водных биологических ресурсов, не имея лицензии, выдача которой установлена Федеральным законом № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболов­стве и сохранении водных биологических ресурсов», вопреки порядку установленному Федеральным законом № 52-ФЗ от 24 апреля 1995 гола «О животном мире» и в нарушение пункта 79 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бас­сейна», утвержденных Приказом Росрыболовства № 13 от 16 января 2009 года, с целью осуществления незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, установил рыболовную сеть длиной 20 метров, шириной 1,5 метра, с размером ячеи 35Х35мм, для вылова рыбы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющимся согласно заключению ихтиологической экспертизы от <ДАТА> года в период с <ДАТА> по <ДАТА4> место прохождения миграционных путей к местам нереста лосося атлантического (семги). В даль­нейшем, Моряков В.Ю., реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> часов <ДАТА> минут до <ДАТА> часов <ДАТА> минут <ДАТА> года, при помощи заранее подготовленной рыболовной сети, установленной в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> расположенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе точки с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъял из среды обитания- <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> т.е. незаконно выловил (добыл), два экземпляра рыбы, принадлежащей к виду атлантический лосось (сёмга) Salmo salar L. естественного происхождения, относящемуся к семейству лососевых Salmonidae, являющихся рыбами самок семги массой 2,84кг и 1,56 кг без половых продуктов (икры). Таким образом, Моряков В.Ю. своими действиями причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724 ущерб в размере 2500 рублей, исходя из таксы за 1 экземпляр рыбы самки лосося атлантического с икрой - 1250 рублей.

Таким образом, действия Морякова В.Ю. квалифицированы как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях к местам нереста, то есть по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Моряковым В.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, так как он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный государству имущественный вред в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны (л.д. 136).

Обвиняемый Моряков В.Ю. судом извещен надлежащим образом о судебном заседании, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Защитник обвиняемого адвокат Белоусов В.П. поддержал заявленное ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в отношении Морякова В.Ю. по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ за деятельным раскаянием, в связи с тем, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, явился с повинной, сообщил о совершенном им преступлении, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, все подробно пояснил, способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, перестал быть общественно опасным, причиненный ущерб государству возместил в полном объеме. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, возражал против прекращения уголовного дела в отношении Морякова В.Ю. за деятельным раскаянием. Государственный обвинитель против удовлетворениязаявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Морякова В.Ю. не возражал.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав защитника обвиняемого, государственного обвинителя, относительно ходатайства о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.1ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов уголовного деласледует, что Моряков В.Ю. ранее не судим, добровольно сознался в совершенном преступлении, о чем имеется явка с повинной. Преступление, совершенное Моряковым В.Ю., в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В ходе следствия полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся. Учитывая изложенные обстоятельства,поведение обвиняемого Морякова В.Ю. после совершения преступления, принятие мер по возмещению причиненного ущерба, данные о личности обвиняемого исходя из которых, он <ОБЕЗЛИЧЕНО> приходит к выводу, что личность подсудимого перестала быть общественно опасной. Таким образом, учитываяуказанные обстоятельства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного  дела в отношении Морякова В.Ю. в связи сдеятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного,руководствуясь ст.28, 239, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении МОРЯКОВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении Морякову В.Ю., отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжалованов Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судьяН.П. Гаврилова