Решение по делу № 5-685/2012 от 25.09.2012

Дело № 5-143-685/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Волгоград 25 сентября 2012 года

 Мировой судья   судебного участка № 143 Волгоградской области  Прокуров Д.В. рассмотрев административный материал в отношении:

Терентьева <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2012 года в отношении Терентьева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. Ему инкриминируется, что 08 августа 2012 года в 10 час. 20 мин. он, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>  на автодороге возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>, проехал железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора,  в нарушение  п. 15.3 Правил дорожного движения.

             В судебном заседании Терентьев С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 08 августа 2012 г. он двигался по автодороге по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>. В тот момент, когда он въезжал на железнодорожный переезд, раздался звуковой сигнал, а когда он съезжал с переезда, оба шлагбаума опустились, после чего поднялись металлические барьеры. В этой связи полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> суду пояснила, что Терентьев С.В. приходится ей  сватом. 08 августа 2012 г. на автодороге по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> она двигалась в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧИНО>» под управлением Терентьева С.В. В тот момент когда они стали въезжать на железнодорожный переезд зазвучала звуковая сигнализация, а когда они съезжали с переезда стал закрываться шлагбаум.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> суду пояснила, что Терентьев С.В. приходится ей свекром. 08 августа 2012 г. на автодороге по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> она двигалась в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧИНО>» под управлением Терентьева С.В. В тот момент когда они стали въезжать на железнодорожный переезд зазвучала звуковая сигнализация, а когда они съезжали с переезда стал закрываться шлагбаум.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4>. суду пояснил, что 08 августа 2012 г. на автодороге по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> он двигался в своем автомобиле. В тот момент, когда он стал въезжать на железнодорожный переезд, зазвучала сигнализация, а когда он стал съезжать с переезда то стал закрываться шлагбаум. Указывает, что за ним двигался автомобиль под управлением Терентьева С.В. Когда они съехали с железнодорожного переезда их остановили сотрудники ДПС и сообщили им, что они нарушила ПДД РФ.

Допрошенный в судебном заседании  инспектор <ФИО5> суду пояснил, что он вместе с инспектором <ФИО6> несли службу возле железнодорожного переезда на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>. В тот момент, когда зазвучала сигнализация, и загорелся запрещающий сигнал светофора, водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Терентьев С.В. начал пересекать железнодорожный переезд. Указывает, что сначала звучит сигнализация, и загарается запрещающий сигнал светофора, затем секунд через 20 начинают закрываться шлагбаумы, и после поднимаются металлические барьеры. Указывает, что когда Терентьев С.В. пересекал железнодорожный переезд, второй шлагбаум уже закрывался. В связи с нарушением ПДД РФ указанный водитель был остановлен для последующего составления протокола об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании инспектор <ФИО6> суду пояснил, что он 08.08.2012 года работал в первую смену с инспектором ГИБДД <ФИО5> и несли службу на железнодорожном переезде по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>. Примерно в 10 часов 20 минут ими был зафиксирован автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» переезжающий железнодорожный переезд на красный запрещающий сигнал светофора. Указывает, что перед тем как загорается красный сигнал, звучит звуковая сигнализация, а после этого закрываются шлагбаумы и поднимаются металлические барьеры.

            Выслушав Терентьева С.В., свидетелей, инспекторов ДПС. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде влечет наложение штрафа в размере  пятисот рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от трех до шести месяцев.

 Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2012 года в 10 час. 20 мин. Терентьев С.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>  на автодороге возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. Волгограда, проехал железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора,  в нарушение  п. 15.3 Правил дорожного движения.

Факт совершения  Терентьевым С.В.   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2). Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Терентьевым С.В. Правил дорожного движения.

Кроме этого вина Терентьева С.В. подтверждается показаниями инспекторов ДПС ОБДПС  ГИБДД ГУ МВД по г. Волгоградской области <ФИО5> и <ФИО6>, данных в ходе судебного заседания, которые принимаются судом во внимание, поскольку они согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают вину Терентьева С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения

           При таких обстоятельствах, суд находит вину Терентьева С.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,  доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной  ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

  Доводы Терентьева С.В. о том, что сигнализация зазвучала, когда он уже находился на железнодорожном переезде, суд  признает несостоятельными, поскольку они опровергаются выше исследованными доказательствами.

Показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>суд не принимает во внимание, поскольку они являются родственниками Терентьева С.В., в связи с чем, суд полагает, что из чувства сострадания они пытается помочь ему избежать ответственности за содеянное.

Показания свидетеля <ФИО4>. суд не принимает во внимание, поскольку в отношении него сотрудниками ДПС также был составлен административный материал за аналогичное правонарушение, в связи с чем суд полагает, что он заинтересован в исходе дела.

   Непризнание Терентьевым С.В. своей вины суд расценивает как реализацию своего конституционного права на защиту.

Смягчающих или отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность, связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.10, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Терентьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.           

         Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда), ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКАТО 18401000000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, расчетный счет № 40101810300000010003, БИК 041806001, наименование платежа - административный штраф, код дохода  18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 143 Волгоградской области. Мировой судьяД.В. Прокуров