РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

с участием представителя истца Пьянзина М.С.,

с участием представителя третьего лица <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2014 по иску Ширяева <ФИО2> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев А.С. обратился к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивировав свои требования следующими доводами.

30.04.2014 года в 13:45 час. на <АДРЕС> шоссе г. Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля "ГАЗ САЗ - 35071", р/з <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля "Lada Kalina 111730", р/з <НОМЕР>, под управлением Ширяева А.С. и принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно справке о ДТП от 30.04.2014 года и постановлению по делу об административном правонарушении от 30.04.2014 года, установлено, что <ФИО3>, управляя автомобилем "ГАЗ САЗ - 35071", въехал и проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем "Lada Kalina 111730", чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность <ФИО3> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО <НОМЕР>. Гражданская ответственность Ширяева А.С. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга» на основании полиса ОСАГО <НОМЕР>.

Ширяев А.С. обратился в ОАО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате суммы восстановительного ремонта автомобиля. ОАО «СК «Астро-Волга» выплатило Ширяеву А.С. страховое возмещение в размере 92804 руб. 29 коп., из них: 88804 руб. 29 коп. - сумма восстановительного ремонта, 4000 руб. - компенсация расходов на оплату услуг независимого эксперта.

Согласно отчету № <НОМЕР> от 15.97.2014 года, составленному ООО «Оценочное бюро Фадеева», утрата товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составила 12888 руб. Оплата экспертно-оценочных услуг составила 1500 руб.

10.08.2014 года Ширяев А.С. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП. До настоящего времени требования Ширяева А.С. со стороны ОСАО «РЕСО-Гарантия» не удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Пьянзин М.С., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 28.07.2014 года (л.д. 32), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 12888 руб. - утрату товарной стоимости автомобиля, 1500 руб. - расходы по оплате оценочной экспертизы, 664 руб. 73 коп. - неустойку, 90 руб. 24 коп. - почтовые расходы, 5000 руб. - компенсацию морального вреда, 6000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 800 руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Представитель ответчика Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 01.01.2013 года (л.д. 45), в судебном заседании от 29.10.2014 года исковые требования не признал и пояснил, что истец не имеет права предъявлять исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП к ОСАО «РЕСО-Гарантия», так как уже использовал свое право на обращение в страховую компанию ОАО «СК «Астро-Волга» по прямому возмещению убытков. Следовательно, исковые требования должны быть предъявлены к ОАО «СК «Астро-Волга», ОСАО «РЕСО-Гарантия» является ненадлежащим ответчиком. На основании изложенного, представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «СК «Астро-Волга» - <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 31.12.2013 года (л.д. 58), в судебном заседании подержала заявленные исковые требования.

Мировой судья, выслушав представителей сторон, мнение представителя третьего лица, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что 30.04.2014 года в 13:45 час. на <АДРЕС> шоссе г. Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля "ГАЗ САЗ - 35071", р/з <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля "Lada Kalina 111730", р/з <НОМЕР>, под управлением Ширяева А.С. и принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 10, 13), что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8).

Согласно справке о ДТП от 30.04.2014 года (л.д. 8) и постановлению по делу об административном правонарушении от 30.04.2014 года (л.д. 9), установлено, что <ФИО3>, управляя автомобилем "ГАЗ САЗ - 35071", въехал и проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем "Lada Kalina 111730", чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, мировой судья признает виновником ДТП - <ФИО3>

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно отчету № <НОМЕР> от 15.07.2014 года, составленному ООО «Оценочное бюро Фадеева», утрата товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составила 12888 руб. (л.д. 14-29). Оплата экспертно-оценочных услуг составила 1500 руб. (л.д. 19-20).

10.08.2014 года Ширяев А.С. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП (л.д. 33-37). До настоящего времени требования Ширяева А.С. со стороны ОСАО «РЕСО-Гарантия» не удовлетворены (л.д. 38).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно части 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Приведенными выше правовыми нормами закреплены варианты порядка и способа получения страхового возмещения в том числе путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Как установлено судом, Ширяев А.С. обратилась с заявлением к ОАО «СК «Астро-Волга» о прямом возмещении убытков.

Тем самым Ширяев А.С. определил порядок и способ получения страхового возмещения.

Согласно части 3 статьи 14.1 указанного Закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Изложенное означает, что у потерпевшего отсутствует право на обращение к страховой компании причинителя вреда о взыскании ущерба, не возмещенного в порядке прямого возмещения страховой компанией потерпевшего, в случае, если вред был причинен только имуществу потерпевшего.

Кроме того, возможность потерпевшего предъявить страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, требование о возмещении вреда, причиненного его жизни или здоровью, обусловлена возникновением такого вреда после предъявления требования о страховой выплате, о наличии которого потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Следовательно, у Ширяева А.С. отсутствовало право на обращение к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщику гражданской ответственности <ФИО3>) за выплатой утраты товарной стоимости атвомобиля, поскольку требование не связано с возмещением вреда жизни или здоровью истца, который возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором истец не знал на момент предъявления соответствующего требования.

В ходе рассмотрения гражданского дела, мировым судьей разъяснялось представителю истца право на замену ответчика, однако, представитель истца считает, что утрату товарной стоимости необходимо взыскать именно с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 931 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ширяева <ФИО2> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2014 года.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 2-1368/2014 от 13.11.2014