Решение от 05.02.2020 по делу № 1-2/2020 (1-45/2019) от 25.12.2019

Дело № 1-2/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Углегорск 05 февраля 2020 года

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области                                                                                          Гуркун О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя -                                                                                   Гонтарь Я.И.,

                                                                                                                                 Гарцева Д.В.,

подсудимого                                                                                                         Тюрина И.В.,

защитника - адвоката                                                                                           Ушаковой М.Н.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 30.10.2019,

представителя потерпевшего ООО «Солнцевский угольный разрез»    <ФИО1>,

при секретаре                                                                                                        Меньчик Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы  уголовного дела в отношении:

Тюрина Ивана Вячеславовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  судимого

1) 14 октября 2011 года приговором Савеловского районного суда г. Москвы по ч.1 ст. 111, п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения   свободы сроком 3 года 6 месяцев исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 22 декабря 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тюрин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

06 октября 2019 года в период времени с 09 часов до 11 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Тюрин И.В., работающий водителем автомобиля марки «КАМАЗ-43118» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в ООО «Солнцевский угольный разрез», получив по раздаточной ведомости от 06.10.2019 дизельное топливо в объеме 266 литров для выполнения своей трудовой функции, из корыстных  побуждений, с целью незаконного обогащения, возымел преступный умысел на тайное хищение принадлежащее указанному Обществу дизельного  топлива.

Реализуя задуманное, Тюрин И.В. на своем рабочем автомобиле марки «КАМАЗ-43118» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> 06.10.2019 около 11 часов проследовал на участок местности, расположенный в 50 м с западной стороны от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее ООО «Солнцевский угольный разрез» дизельное топливо объемом 208 л (175,3 кг), слив его с бензобака вышеуказанного автомобиля при помощи, имеющегося в автомобиле шланга в заранее приготовленную бочку емкостью 208 л, которую вручную перекатил к своему дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Тюрин И.В. причинил ООО «Солнцевский угольный разрез» материальный ущерб на сумму 10 289 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен.

После разъяснения Тюрину И.В. пределов обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и  представитель потерпевшего ООО «Солнцевский угольный разрез» <ФИО1>, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд установив, что подсудимый Тюрин И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, возможным постановить приговор без судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными  по уголовному делу, в связи с чем действия Тюрина И.В. квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Кроме того, судом учитываются цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Тюрин И.В., согласно статье 15 УК РФ, совершил преступление, которое  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Тюрин И.В. состоит в браке,  на иждивении детей не имеет, на учете в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства  соседями характеризуется положительно, жалоб не поступало, трудоустроен водителем ИП Василевский,  ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в том числе за совершение преступления  против собственности. По месту отбытия наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области характеризуется отрицательно, за время отбытия наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел, к проведению мероприятий воспитательного характера   относился безразлично, посещал их неохотно, должных выводов для себя не делал, участие в культурно-массовых мероприятиях не принимал, к труду относился негативно, трудоустроен не был, от участия в благоустройстве территории отказывался, отношения поддерживал в основном с отрицательно характеризующимися осуждёнными. Тяжести совершенного преступления не осознавал, в беседах свое преступное поведение на свободе  не осуждал.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тюрину И.В., в соответствии с п. «и,  к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение похищенного имущества потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тюрину И.В., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 14 октября 2011 года Савеловского районного суда г. Москвы за совершение преступлений по ч.1 ст. 111, п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ он вновь совершил умышленное преступление.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, при назначении наказания, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не усмотрено.

С учётом данных о личности Тюр░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 208 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░  ░░.░░. 307-309, 316 ░░░  ░░,  ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░.░.   - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 208 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░