Решение по делу № 5-586/2015 от 27.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-586/15г.

Об ответственности за административное правонарушение

27 октября 2015г. г. Самара, ул.Путейская, 29 Мировой судьясудебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев административное дело № 5-586/15г. в отношении Урусовой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> работает: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок №1 ИФНС РФ по Кировскому району г. Самара, установлено неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль): 13.08.2015г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании, в электронной форме но телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, уведомления не явился в налоговый орган для дачи пояснений в соответствии с п. п.4 п.1 статьи 31 НК РФ. 03.08.2015г было направлено электронно уведомление № 2881 от 31.07.2015 <ОБЕЗЛИЧЕНО> организация получила уведомление 04.08.2015г (Получатель документа <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН<НОМЕР>). Уведомление ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самары № 2881 по настоящее время не исполнено.

Действия Урусовой<ФИО> квалифицированы по ст.19.4 ч. 1 КоАП РФ.

Урусова <ФИО>. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении повестки. Урусова <ФИО> причин неявки суду не сообщила. С ходатайством о допуске к участию в деле ее представителя, а также об отложении судебного заседания не обращалась. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Урусовой<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся  <ФИО4>.

         На основании ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ ответственность наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

            Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

       Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Урусовой <ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Протоколом № 1855 от 29.09.2015 г. об административномправонарушении в отношении гр. Урусовой <ФИО>

-   Уведомлением от 31.07.2015г № 2881 о вызове налогоплательщика на комиссию по легализации объектов налогообложения, копией о приеме, подтверждающей получение настоящего уведомления 04.08.2015г.; - Уведомлением от 27.08.2015г № 3251 о вызове налогоплательщика о явке для дачи пояснений и составления протокола, копией почтового уведомления, подтверждающего получение настоящего уведомления 28.08.2015г. (в <ОБЕЗЛИЧЕНО>) ; - Уведомлением от 28.08.2015г № 09-23/14912 о вызове налогоплательщика о явке для дачи пояснений и составления протокола, копией почтового уведомления, подтверждающего получение настоящего уведомления 03.09.2015г.(в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Урусовой <ФИО5> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

        Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкцией статьи 19.4 ч. 1 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде  предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Урусову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

              Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

            Получатель:  ИНН 6312035507, КПП 631201001, УФК РФ по Самарской области ( для ИФНС по Кировскому району г.Самары) ГРКЦ ГУ Банка России Самарской области ОКАТО 36 401 000 000, расчетный счет 40 101 810 200 000 010 001, БИК 043601001, КБК 182 116 03030 01 6000 140.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировойсудья                                                                                                    Ю.В.Потапова