Решение по делу № 1-32/2019 от 21.11.2019

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

          ст. Клявлино 21 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Чалбышева А.В.,потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Андреева С.В., защитника-адвоката Гатауллина З.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева С.В.,<ДАТА2> не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.В. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> более точное время не установлено, Андреев С.В. заведомо зная, что <ФИО1> находится на работе, с целью распития спиртных напитков, решил незаконно проникнуть в ее дом, расположенный по <АДРЕС> Реализуя задуманное, Андреев С.В. пришел к дому <ФИО1> по указанному адресу. Там, обнаружив, что входная дверь заперта на запорное устройство - навесной замок, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления противоправных последствий, зная место нахождения ключа, нашел его и открыл навесной замок, после чего проник в жилище <ФИО1> без ведома и разрешения последней, тем самым нарушив ее конституционное право на неприкосновенность жилища.

Своими действиями Андреев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ.

В судебном заседании, подсудимый и потерпевшая обратились к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела  за примирением сторон, так как стороны пришли к примирению, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред,  принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб, потерпевшая считает, что этим заглажен причиненный ей вред.

 Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

 Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

  Рассмотрев в судебном заседании указанные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайств, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.   

          Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

            В судебном заседании установлено, что стороны пришли к примирению, потерпевшая  выразила свое мнение по поводу прекращения уголовного дела в отношении Андреева С.В., что подтверждается собственноручно подписанными заявлениями,  совершенное Андреевым С.В. впервые преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, сделал для себя должные выводы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии  с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

   При таких обстоятельствах, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отсутствие  обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья считает, что  уголовное дело по обвинению Андреева С.В.следует прекратить, на чем настаивают стороны,  на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

            При этом мировым судьей сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

            Гражданский иск  по уголовному делу не заявлен.

 Вещественных доказательствах по делу нет.

             На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25,256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

  Удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> и подсудимого Андреева С.В.

  Прекратить уголовное  дело  в отношении Андреева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,  в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

  Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андрееву С.В. - отменить, после  вступления постановления в законную силу.

           Гражданский иск  по уголовному делу не заявлен.

           Вещественных доказательств по делу нет

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня  вынесения.

Мировой судья