Решение по делу № 2-108/2012 от 12.03.2012

                                                                       ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года                                                                                             г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Э.Х. Аскеровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к Бекетову Максиму Викторовичу, Бекетовой Ольге Александровне, Бекетову Сергею Викторовичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бекетову М.В., Бекетовой О.А., Бекетову С.В. о взыскании 7977 руб. 22 коп. - суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, 400 руб. - расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что исковое заявление подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Между ОАО "Сбербанком России" в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> и Бекетовой О.А. <ДАТА3> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с  п. 1.1 указанного договора Бекетовой О.А. был выдан кредит в размере 160000 рублей на срок по <ДАТА4>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору     <НОМЕР> от <ДАТА3> были заключены договоры поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА5> с <ФИО1> <НОМЕР>/2 от <ДАТА5> с <ФИО2> В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от <ДАТА5> Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1.кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кради уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Срок возврата кредита наступил <ДАТА6> В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процент Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.7. кредитного договора <НОМЕР> с <ДАТА5> имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА7> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет 7977 руб. 22 коп., из которых 6 руб. 46 коп. - неустойка за просроченные проценты, 613 руб. 19 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 99 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 7258 руб. 56 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДАТА7>.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Бекетова О.А., Бекетов М.В., Бекетов С.В. в судебное заседание не явились, своевременно и должным образом извещались о времени и месте судебного заседания, о чем имеются почтовые отправления, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Требования истца подтверждаются представленными документами:

- кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- срочное обязательство <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- договором поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА3>;

- договором поручительства <НОМЕР>/2 от <ДАТА3>;

- расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА7>;

- справкой о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на <ДАТА7>;

- справкой о движении просроченных основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на <ДАТА7>;

- справкой о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на <ДАТА7>;

- требованием на имя Бекетовой О.А. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора;

- требование на имя Бекетова М.В. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора;

- требованием на имя Бекетова С.В. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Мировой судья полагает, что исковые требования истца обоснованы представленными в суд документами, которые сомнений и возражений не вызывают, поэтому с учетом положений ст.ст.807-811 ГК РФ, требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, о чем представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА11> 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Бекетову Максиму Викторовичу, Бекетовой Ольге Александровне, Бекетову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бекетова Максима Викторовича, Бекетовой Ольги Александровны, Бекетова Сергея Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России»:

- 7977 руб. 22 коп. - задолженность по кредитному договору <НОМЕР> ОТ <ДАТА3>.

Взыскать в равных долях с Бекетова Максима Викторовича, Бекетовой Ольги Александровны, Бекетова Сергея Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» 400 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, по 133 рубля 33 копейке с каждого.

Ответчики могут подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                 подпись                                                                                          

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА13>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                              А.И. Кошлин