Решение по делу № 2-2344/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-2344/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

08 мая  2018 года                                                                                   город Балаково

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Токарева Т.В<ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области,

 при секретаре судебного заседания Строкиной А.А.,

с участием истца Васильевой Т.А.,
ответчика  Гордеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т.А., Васильевой В.Ю. к Гордеевой О.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

установил:

истцы  Васильева Т.А., Васильева В.Ю.  обратились к мировому судье с иском к Гордеевой О.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и просят взыскать в свою пользу с Гордеевой О.В. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 46 744 рубля,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 602 рубля 32 копейки, расходы по оплате за составление  экспертного исследования в размере 5 000 рублей,  расходы по отправке телеграмм в размере 494 рубля 20 копеек, расходы по оплате  юридической помощи и по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, а всего 55 840 рублей  52 копейки.

          В обоснование иска указано, что истцы являются  собственниками квартиры, находящейся  по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес  24 сентября 2017 года в дневное время  <ФИО2> находилась дома  в зале и  в какой-то момент обратила внимание на то, что  из одного потолочного светильника на пол квартиры стекает вода. После этого  вода начала стекать и из остальных потолочных светильников. Также начало  заливать водой ванную, туалет, спальню, вода стекала с потолка этих помещений.  Поскольку вода лилась с потолка квартиры, Васильева Т.А. пошла в вышерасположенную квартиру <Номер, собственником которой  является Гордеева О.В., но дверь квартиры  никто не открыл. Она позвонила по телефону Гордеевой О.В.,  которая сообщила, что в данный момент в квартире никого нет, и что она направит в квартиру свою дочь.  Васильева Т.А. обратилась в аварийную службу ООО УЖК «Вектор». Прибывшие специалисты аварийной службы перекрыли общедомовой  стояк с горячей водой, а затем прошли в квартиру Гордеевой О.В. В ванной  квартиры они  обнаружили порыв  гибкого шланга умывальника. Для прекращения  течи воды была отключена вода в квартире Гордеевой О.В. Несмотря на отключение, вода продолжала стекать  с потолка  квартиры, принадлежащей истцам в течение  всего вечера. 25 сентября 2017 года  Васильева Т.А. обратилась в управляющую компанию с заявлением об определении причины затопления. 03 октября 2017 года комиссия  ООО УЖК «Вектор» произвела обследование  квартиры № 195. Комиссия пришла к выводу, что затопление произошло из квартиры <Номер в связи с порывом гибкого шланга на горячей воде. После обследования  квартиры  Васильева Т.А. предложила ответчику Гордеевой О.В. в добровольном порядке возместить причиненный  в результате залива квартиры   ущерб, однако  последняя отказалась. 14 ноября Васильева Т.А. заключила с ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки договор на оказание услуг по определению суммы  материального ущерба, причиненного квартире в результате залива. 02 ноября 2017 года эксперт провел осмотр  квартиры истцов. Для участия ответчика  в данном осмотре  Васильева Т.А.  направила в адрес Гордеевой О.В. две телеграммы - по адресу нахождения квартиры - город Балаково, улица <адрес, квартира <Номер и по адресу фактического проживания ответчика Гордеевой О.В. - <адрес  За отправку  телеграмм Васильева Т.А.    заплатила 255 рублей 60 копеек и 238 рублей 60 копеек, а всего 494 рубля 20 копеек. Ответчик Гордеева О.В. получила данные телеграммы и вместе с представителем присутствовала при экспертном осмотре. Согласно экспертному исследованию № 249 от 29 декабря 2017 года сумма ущерба составляет 46 744 рубля. За составление экспертного исследования ВасильеваТ.В. заплатила 5 000 рублей. В связи  с тем, что залив квартиры  произошел по вине ответчика Гордеевой О.В., с нее  подлежит взысканию ущерб в размере  46 744 рубля, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 1 602 рубля 32 копейки, расходы по составлению экспертного исследования в размере 5 000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 494 рубля 20 копеек,   расходы  по оплате  юридической  помощи по составлению искового  заявления в размере  2 000  рублей, а всего  общая сумма  составляет 55 840 рублей 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

          В судебном заседании  Васильева Т.В. заявила ходатайство  об отказе от исковых требований к ответчику Гордеевой О.В.о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

          08 мая 2018 года от истца Васильевой В.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Гордеевой О.В.о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

          Ответчик Гордеева О.В. не возражала против заявленного ходатайства.

Ответчик Васильева В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления  истцов Васльевой Т.А., Васильевой В.Ю. об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщеноы к материалам дела.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска известны истцам и понятны им, у мирового судьи имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

            принять отказ истцов Васильевой Т.А., Васильевой В.Ю., от исковых требований к ответчику Гордеевой О.В. о возмещенииущерба, причиненного заливом жилого помещения.

          Производство по гражданскому делу  № 2-2344/2018 по иску Васильевой Т.А., Васильевой В.Ю. к Гордеевой О.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

  прекратить.

          Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

         На определение суда может быть подана    частная     жалоба   в     Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области.

                                                                                                                                                  Мировой суд                                                                                         Т.В. Токарева