Решение по делу № 5-1516/2013 от 05.09.2013

                                                   Дело № 5-1516/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2013 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КРФоАП в отношении

Власова В.А.1,  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 12 час. 13 мин. Власов В.А.1, ранее лишенный права управления транспортными средствами,  управлял автомашиной <ИНОЕ> гос.рег.знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>,  чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Власов В.А.1, которому разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав привлекаемого лица, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно представленному административному материалу <ДАТА3> инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску <ФИО2>  вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

<ДАТА4> от Власова В.А.1 получены объяснения по факту совершения им административного правонарушения, составлен протокол <НОМЕР> по ч.2 ст.12.7 КРФоАП, согласно которому <ДАТА3> в 12 час. 13 мин. Власов В.А.1, ранее лишенный права управления транспортными средствами,  управлял автомашиной <ИНОЕ> гос.рег.знак <НОМЕР>,  в районе <АДРЕС>,  чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла п.3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что административное расследование фактически по данному делу не проводилось, ввиду чего указанный административный материал подлежат рассмотрению мировым судьей Девонского судебного участка г.Усинска.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом сотрудника полиции, постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, которым Власов В.А.1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, а также иными представленными суду материалами.

Мировой судья  приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФоАП, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КРФоАП (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ,  вступившей в силу 01.09.2013) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание привлекаемым лицом вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень, характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также поведение Власова В.А.1, выразившееся в нарушении установленного законом порядка в области безопасности дорожного движения, и считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста в целях воспитательного воздействия, направленного на осознание привлекаемым лицом в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем аналогичных нарушений.

 Руководствуясь ст. ст. 3.9., 12.7, 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Власова В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного  ареста сроком на 8 суток.

     Срок ареста исчислять с  момента фактического задержания  с 16  час. 35 мин.  <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья-подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                                  Черных Н.Ю.