Решение по делу № 2-688/2010 от 18.08.2010

Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2010 г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 100 Самарской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Автозаводского района г.о. Тольятти Фролова С.В., при секретаре Горькиной О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГПСК № 106 «Эдельвейс» к Турулину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности,

Установил:

Турулин В.И. является членом ГПСК № 106 «Эдельвейс» и владеет гаражным боксом <НОМЕР>. В 2007 г. Турулин В.И. не произвел оплату целевого взноса за бокс, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ГПСК № 106 «Эдельвейс» обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с Турулина В.И. денежные средства в сумме 1500 рублей, в счет задолженности по оплате целевого взноса за 2007 г. Кроме того, ГПСК № 106 «Эдельвейс» заявлены требования о взыскании с Турулина В.И. пени в сумме 1500 рублей; расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен (л.д. 34). До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает (л.д. 35).

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен (л.д. 33). До начала судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что с суммой задолженности по оплате целевого взноса за 2007 г. согласен, размер задолженности не оспаривает. С требованиями ГПСК «Эдельвейс» о взыскании с него пени, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, он не согласен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ГПСК «Эдельвейс» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Турулин В.И. является членом ГПСК «Эдельвейс» и владеет гаражным боксом № 378 (л.д. 5). Решением собрания уполномоченных представителей членов ГПСК № 106 «Эдельвейс» от 30.09.2007 г. установлен размер целевого взноса за гаражный бокс в сумме 1500 рублей, со сроком оплаты до 31.12.2007 г. Турулин В.И. своевременно целевой взнос не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой, согласно расчета истца, составил 1500 рублей (л.д. 4). Расчет задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается (л.д. 35).

ГПСК № 106 «Эдельвейс» направлял Турулину В.И. требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности (л.д. 25, 26), однако ответчик своих обязательств не исполнил и задолженность до настоящего времени не погасил

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, у суда имеются все основания для взыскания с Турулина В.И. денежных средств в сумме 1500 рублей, в счет задолженности по оплате целевого взноса.

В соответствии с п. 9.1 Уставом кооператива, члены кооператива обязаны соблюдать устав кооператива, выполнять решения общего собрания кооператива, других органов управления и органов контроля кооператива, оплачивать целевые взносы в течение 3-х месяцев со дня принятия решения. Согласно п. 10.4 Устава кооператива, в случае несвоевременной оплаты целевых взносов, назначаются пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки (л.д. 6-19).

В связи с тем, что ответчик своевременно не погасил задолженность, ему были начислены пени, размер которых составил 1500 рублей. Данный размер пени также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей обоснованны и подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), следовательно, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, согласно положений ст. 98 ГПК РФ.

Что касается требований истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 3000 рублей, то они законны и подтверждены договором на оказание разовой юридической услуги (л.д. 28) и квитанцией об оплате (л.д. 27). Однако, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает взыскание таких расходов в разумных пределах. В данном случае услуги представленные Филипповой Н.С. по рассмотрению данного гражданского дела, с которой ГПСК «Эдельвейс» заключил договор на оказание юридических услуг, не представляют особой сложности, по делу проведено одно судебное заседание, в котором представитель истца участия не принимал, а поэтому сумму 3000 рублей суд считает завышенной и снижает ее до 1000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Турулина Владимира Ивановича в пользу ГПСК «Эдельвейс» денежные средства в сумме 4400 рублей, из них: 1500 рублей, в счет задолженности по оплате целевого взноса; 1500 рублей, в счет пени; 1000 рублей, в счет расходов на услуги представителя и 400 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований ГПСК «Эдельвейс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

В окончательной форме решение изготовлено 19.08.2010 г.

Мировой судья С.В. Фролова