Дело № 1-134-47/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,
при секретаре Зайцевой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры города Волжского Вольской М.Е.,
подсудимого Филиппова С.В.,
защитника подсудимого Ярошевского Д.О., действующего на основании ордера № 021114 от 09.07.2018 года,
потерпевшего <ФИО1>,
законного представителя потерпевшего <ФИО2>,
10 июля 2018 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Филиппова С.В., <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов С.В. угрожал убийством <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, 19.12.2000 года рождения, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 09 мая 2018 года примерно в 17 часов 00 минут Филиппов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где увидел ранее незнакомого ему несовершеннолетнего <ФИО1> Там между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Филиппова С.В. на фоне неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Филиппов С.В., находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, схватил его шею правой рукой и стал с силой сдавливать, при этом высказывая угрозу убийством в адрес <ФИО1> Угрозу убийством <ФИО1> воспринимал реально, при этом у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Филиппов С.В., будучи физически сильнее него, вел себя агрессивно по отношению к нему, при этом сопровождал угрозу сдавливанием его шеи.
При рассмотрении уголовного дела потерпевший <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Филиппов С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, законный представитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает возможным прекратить производство по делу, так как Филиппов С.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимого с потерпевшим произошло.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.07.2018 ░.