Решение по делу № 2-2612/2011 от 24.11.2011

Дело 2-2612/11                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011  года                                                                          город Котлас

         Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области  Большакова Л.А.,  при секретаре   Серенок Д.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к Бральнину А.Н., Бральниной Е.А., Бральниной Е.А., Бральниной Н.Н.  о взыскании задолженности за коммунальные услуги,  

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей»(далее - МП «ОК и ТС») обратилось к мировому судье с иском к Бральнину А.Н., Бральниной Е.А., Бральниной Е.А., Бральниной Н.Н.  о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с «…»  года по «…» года в сумме «…» руб., обосновывая тем, что Бральнин А.Н. зарегистрирован и является нанимателем кв. «…»  д. «…» по ул. «…»города Котласа, Бральнина Е.А., Бральнина Е.А., Бральнина Н.Н. также зарегистрированы по указанному адресу, при этом ответчики в указанный период не оплачивали коммунальные услуги, предоставляемые истцом.

В судебное  заседание представитель истца МП «ОК и ТС» не явился, в представленном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, после уточнения периода задолженности просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке  задолженность за коммунальные за период с «…» года по «…» года в сумме «…» руб.

Ответчик Бральнин А.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в «…» года уплатил истцу «…» руб. в счет оплаты, предоставленных коммунальных услуг.

Ответчики Бральнина Е.А., Бральнина Е.А., Бральнина Н.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились, возражений по иску не предоставили.

 Гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика Бральнина А.Н., исследовав  материалы дела, мировой судья установил следующее:

Ответчик Бральнин А.Н. имеет регистрацию и проживает по адресу: Архангельская область город Котлас, ул. «…», д. «…», кв. «…», являясь  нанимателем указанного жилого помещения, где также  зарегистрированы Бральнина Е.А., Бральнина Е.А., Бральнина Н.Н., которые проживают по иным адресам.  

Статьей 678 Гражданского Кодекса РФ определено, что наниматель  жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153  Жилищного кодекса РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ оплата жилья нанимателями жилых помещений по договору социального найма жилого помещения и по договору найма жилого помещения, относящегося к государственному и муниципальному жилищным фондам включает в себя внесение платы за коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик Бральнин А.Н., как наниматель жилого помещения обязан производить  оплату коммунальных услуг.

Ранее ответчик Бральнин А.Н. и ответчик Бральнина Н.Н. являлись супругами, брак прекращен «…» года, таким образом, Бральнина Н.Н. являлась членом семьи нанимателя Бральнина А.Н. до указанной даты.

Ответчики  Бральнина Е.А., Бральнина Е.А. проживают по другим адресам, т.е. как и Бральнина Н.Н. не являются членами семьи нанимателя, при этом   самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поскольку зарегистрированы по адресу: Архангельская область город Котлас, ул. «…», д. «…», кв. «…», а следовательно, должны оплачивать коммунальные услуги совместно с Бральниным А.Н.  в равных долях.  

За период с «…» года по «…» года задолженность составила «…» руб. и подлежит взысканию с ответчиков Бральнина А.Н., Бральниной Е.А., Бральниной Е.А., Бральниной Н.Н.,  которые не оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые истцом.

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен правильно и принимается мировым судьей в основу настоящего решения.

Довод ответчика Бральнина А.Н. о том, что он в «…» года уплатил «…» руб. признается мировым судьей несостоятельным, поскольку данная сумма не являлась текущей оплатой и вошла в счет исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 города Котласа Архангельской от 16 мая 2011 года о взыскании  с Бральнина А.Н., Бральниной Е.А., Бральниной Е.А., Бральниной Н.Н. задолженности за коммунальные услуги за период с «…» года по «…» года в сумме «…» руб.   

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные МП «ОК и ТС» при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к Бральнину А.Н., Бральниной Е.А., Бральниной Е.А., Бральниной Н.Н.  о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать  в равных долях с  Бральнина А.Н., Бральниной Е.А., Бральниной Е.А., Бральниной Н.Н.  в пользу Муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность за коммунальные услуги в размере «…» руб. по «…» руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке Муниципальному предприятию муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» - отказать.

Взыскать  в равных долях с  Бральнина А.Н., Бральниной Е.А., Бральниной Е.А., Бральниной Н.Н. в пользу Муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» возврат государственной  пошлины  в размере «…»  руб. по «…» руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                    Л.А. Большакова