Решение по делу № 2-162/2017 от 18.05.2017

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС> РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

<ФИО1>

          при секретаре - Амирове Т,З.

          с участием представителя истца-<ФИО2> М.

рассмотрев в порядке заочного производства материалы гражданского дела <НОМЕР>  по иску <ФИО3> Джалалутдиновича к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО4> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование»  (далее - ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,  указывая, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП): -столкновение его автомобиля  «Тойота Камри», ГРЗ <НОМЕР> РУС,  и автомобиля марки «Тойота Корола», ГРЗ <НОМЕР> РУС, в результате которого причинены механические повреждения  его автомобилю марки «Тойота Камри», (ГРЗ <НОМЕР> РУС).

Виновником ДТП явился водитель автомобиля марки «Тойота Корола», (ГРЗ <НОМЕР> РУС), <ФИО5>, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис - ВВВ 0637833148 страховая компания «МСК»- правопреемник САО «ВСК»).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении  вреда в пределах страховой суммы.

Истец обратился в страховую компанию «МСК» (САО «ВСК») с заявлением о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым.

С целью определения размера подлежащих возмещению убытков было представлено транспортное средство. По результатам проведенной по направлению ответчика экспертизы стоимость ремонта транспортного средства (с учетом износа) составила 17624,20 руб., которую согласно выписки из  лицевого счета от <ДАТА3> страховая компания выплатила истцу.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец организовал проведение независимой экспертизы, по результатам которой (экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА4>), стоимость ремонта с учетом износа составила 19204,34 руб.

Таким образом, разница (с учетом износа стоимости восстановительного ремонта), с учетом выплаченной страховой компанией суммы, составляет 7513,95 руб. (25138,15 руб. - 17624,20 руб.).

Также просит взыскать с ответчика просрочку выплаты (неустойку) за период с <ДАТА5> по день рассмотрения гражданского дела (27775 руб.), компенсацию морального вреда -10000 руб., судебные расходы (2000 руб. - услуги нотариуса+6000 руб.  (экспертиза)+ 20000 руб. - оплата услуг представителя), а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом с ответчика.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика по делу (САО «ВСК» (Дагестанский филиал САО «ВСК») поступили возражения по иску о взыскании страхового возмещения, указывая, что иск  о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа является необоснованным, истцом по делу допущено злоупотребление правом, просит в удовлетворении  иска отказать.

В судебном заседании представитель истца <ФИО6> (доверенность 05АА1710022 от <ДАТА6>), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что по результатам независимой экспертизы (заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>) недоплаченная истцу сумма страхового возмещения составляет 7513,95руб. Просит суд взыскать с САО «ВСК» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 7513,95руб. + 6000 руб. (расходы по оплате услуг оценщика) + 27775 руб. (сумма неустойки за просрочку выплаты) + 10000 руб. (возмещение морального вреда) + 2000 руб. (оплата услуг нотариуса) + 20000 руб. (оплата услуг представителя), а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило, в соответствие со ст.233 ГПК дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

           Установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП): -столкновение  автомобиля  «Тойота Камри», ГРЗ <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО4>,  и автомобиля марки «Тойота Корола», ГРЗ <НОМЕР> РУС, под управлением <ФИО5>  В результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль  «Тойота Камри», (ГРЗ <НОМЕР> РУС).

          Виновником ДТП является водитель автомобиля«Тойота Корола», (ГРЗ <НОМЕР> РУС), <ФИО5>, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис - ВВВ 0637833148 - страховая компания «МСК»- правопреемник САО «ВСК»).

Таким образом, страховой случай наступил в пределах срока действия договора страхования гражданской ответственности виновного, и у ответчика возникло обязательство по выплате страховой суммы потерпевшему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействий источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (утвержд. ЦБ РФ <ДАТА7> <НОМЕР>), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при вступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).(в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N131).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор

(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 3 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА9> <НОМЕР>, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального Закона от <ДАТА9> <НОМЕР> владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По ст. 1 Федерального Закона от <ДАТА9> <НОМЕР> страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержд. ЦБ РФ <ДАТА7> <НОМЕР>), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 2.2 ст. 12 Федерального Закона от <ДАТА9> <НОМЕР> к указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. 7 Федерального Закона от <ДАТА9> <НОМЕР> страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей. Из указанного следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

В результате ДТП причинены технические повреждения тр. средству <ФИО3> М., который с целью реализации права на страховое возмещение обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате (с приложением всех необходимых документов). По результатам проведенной (по направлению ответчика) экспертизы стоимость ремонта транспортного средства (с учетом износа) составила 17624,20 руб., которую согласно выписки из  лицевого счета от <ДАТА3> страховая компания выплатила истцу.

Не согласившись с выплаченной страховщиком суммой возмещения, <ФИО4> для определения размера причиненного ущерба обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> (составленному экспертной организацией ООО «ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТ) об определении затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 19204,34 руб.

Таким образом, разница стоимости восстановительного ремонта (с учетом выплаченной страховой компанией суммы) составляет 7513,95руб. = (25138,15 руб. - 17624,20руб.), которую суд полагает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу истца.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем_; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона от <ДАТА9> <НОМЕР> страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ч,1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с практикой делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Просрочка выплаты с <ДАТА10> по <ДАТА11> (к дате рассмотрения судом гражданского иска) составила 1106 дней.

25000*8,25 % ставка рефинансирования *1121 день просрочки :75= 30415 руб.

Представитель истца в суде  снизил размер неустойки до 20000 рублей.

Тем не менее, суд считает данную сумму неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер неустойки до 7513,95 рублей.

Исходя из смысла и содержания ст. ст.13,15 Закона РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» суд считает необходимым применить к данным правоотношениям нормы об ответственности за нарушение прав потребителей.

Поскольку в результате действий (бездействия) ответчика было нарушено право истца как потребителя, суд находит требование о компенсации морального вреда обоснованным. Однако заявленный размер денежной компенсации в сумме 10000 руб., суд считает завышенным, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает взыскать с САО «ВСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от <ДАТА12>г.  <НОМЕР> при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы: 6000 рублей - на проведение экспертизы (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА14>).

Также в соответствии с договором возмездного оказания услуг и расписке истец оплатил представителю денежные средства в размере 20000 руб. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из разумности и достаточности, суд полагает  расходы на оплату услуг представителя завышенными и снижает указанную сумму до 10000руб. Кроме того, суд полагает взыскать с САО «ВСК» в пользу истца расходы на оформление полномочий представителя-2000рублей, а всего в размере 18000руб. (6000руб.+10000руб.+2000руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> Джалалутдиновича к САО  «ВСК» о взыскании суммы  страхового возмещения, неустойки, компенсации  морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично:

- взыскать с САО «ВСК» (юр. адрес: 121552, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в пользу <ФИО3> Джалалутдиновича страховое возмещение - 7513,95 руб., неустойку - 7513,95 рублей, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, судебные расходы в размере - 18000 руб.,(заключение эксперта - 6000руб.+2000руб. нотариальные услуги+10000руб. плата услуг представителя). а также  штраф в сумме 8013,95 руб., а всего в сумме 42041,85руб. (сорок две тысячи сорок один руб., 85 коп.).

- в остальной части иска - отказать.

- взыскать с САО  «ВСК» госпошлину в доход государства 641,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                             <ФИО1>

 Отпеч. в совещ. комн.