Решение по делу № 5-125/2018 от 10.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2018 года Самарская область г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Постановление в полном объеме составлено 12 января 2018 года.

            Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич, в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-<НОМЕР> в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4>  г.р., м.р. <АДРЕС>., работающая, зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА5>, в период времени с 21.00 часов и до 22.00 часов, <ФИО1> находясь в <АДРЕС>, на почве давно возникших неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с находящимся в этой квартире <ФИО2>, переросшего в драку, укусила последнего за палец, нанося удары в грудь и живот, царапая лиц, руки, ноги, причинив физическую боль.

Таким образом,  <ФИО1>  совершила насильственные действия, причинивших физическую боль <ФИО2>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.-

<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что в указанном месте и в указанное время между и <ФИО2> возник скандал, переросший в драку, в ходе которой <ФИО1> укусила за палец <ФИО2>, который ударил её головой о стену, пытаясь прекратить его насильственные действия в отношении её. В продолжении своих действий он бросил её на пол, нанося удары по рукам, ногам, бил головой о пол, защищаясь она возможно поцарапала ему руки и ноги.  

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что конфликт у них в семье длится с 2015 года. В указанное время и в указанном месте он находился на кухне. Вбежавшая на кухню <ФИО1>, начала кричать, стала наносить ему удары , царапаться, толкаться. Схватила за левую руку и укусила палец. по лицу. Мать пыталась их разнять. <ФИО1> схватила её за шею стала душить.

Кроме того вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения  подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО1>  правонарушения, в котором имеются её подписи и объяснения, свидетельствующие о её не признании вины в совершенном правонарушении;

- заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности <ФИО1> А.А.;

- объяснениями <ФИО2> от 15.10.2018 года, <ФИО6> от <ДАТА8> г.;

- - актом судебно-медицинского обследования  <НОМЕР> от <ДАТА9>, в заключении которого указано, что у  <ФИО2> обнаружены повреждения: кровоподтёки на груди, на передней поверхности живота, ссадины на лице, в области правого локтевого сустава, в области наружной лодыжки правой голени, поверхностные раны на первом пальце левой кисти.

В соответствии с положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, нахожу  вину <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной и квалифицирую её действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Из анализа представленных суду доказательств, объяснения лиц участвующих делу, суд полагает установленным, что действия <ФИО1> направленные на причинение физической боли <ФИО2>, были вызваны крайней необходимостью, так опасность её здоровью была реальной (удары головой об стену), после ударов головой о стену, она укусила за первый палец левой руки <ФИО2>, что бы прекратить его насильственные действия,  находясь на полу и защищаясь от физического воздействия на неё <ФИО2> (бил её по телу, головой об пол), который был значительнее сильнее её, оцарапала ему локоть и лодыжку правой голени.

При этом суд исходит из установленных на основании вышеприведенных доказательств, которые являются достоверными, так как согласуются между собой, обстоятельств того, что у <ФИО1> не было иного выхода, как совершить в отношении <ФИО2> административное правонарушение. 

Таким образом, установление объективных данных, подтверждающих нахождение <ФИО1>  в состоянии крайней необходимости, является  основанием для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ.

            Таким образом установлены все обстоятельства предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по административному делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ  в отношении  <ФИО1>  прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (действие лица в состоянии крайней необходимости).

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

             Мировой судья                                                                             А.Н. Колесников