Решение от 28.12.2017 по делу № 2-1711/2017 от 28.12.2017

Дело № 2-1711/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                      28 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска            Макарова Т.В.,

при секретаре Шакаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Александра Парфирьевича к Ботыгину Олегу Валерьевичу о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов А.П. обратился к мировому судье с уточненными исковыми требованиями к Ботыгину О.В. о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.  В иске указывает, что 05.12.2017 Ботыгин О.В. обязался изготовить баню в течении 10 рабочих дней. В счет предоплаты за изготовление бани им была передана денежная сумма в размере 45 000 рублей. До настоящего времени баня Ботыгиным О.В. не изготовлена, денежные средства в сумме 45 000 рублей до настоящего времени не возвращены.

Просит взыскать с ответчика Ботыгина О.В. в счет возмещения денежную сумму 45 000 рублей, неустойку в размере 2 786 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании от истца Семенова А.П. и ответчика Ботыгина О.В. поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Ботыгин О.В. возмещает Семенову А.П. 45 000 рублей в счет возмещения ущерба по 5 000 рублей до 28-го числа каждого месяца, включая 28.09.2018, В остальной части истец Семенов А.П. отказывается  от взыскания неустойки в размере 2 786 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, заявленным по данному делу. Стороны претензий друг к другу не имеют. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. 

Третье лицо Семенов В.А. самостоятельных исковых требований не заявляет.

            Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом, ответчиком, третьим лицом.

            Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Семенову А.П., ответчику Ботыгину О.В.  разъяснены и понятны.

            Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, мировой судья считает, что соглашение подлежит утверждению, а производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 45 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░ ░░ 28-░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 28.09.2018. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 786 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░