Решение по делу № 1-8/2019 от 14.06.2019

Дело № 1-8/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2019 г.                                                                                     г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Алиева Х.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>   

подсудимого <ФИО2>,

адвоката <ФИО3>,  представившего  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> 

при секретаре  <ФИО4>,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Махачкала, со средним образованием, неженат,  проживающего по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, д.28-а, кВ.6, ранее  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО2> в нарушение  требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и  лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии  принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем  постановке на учет, а также в нарушение  ст.ст. 21,22 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О миграционном учете  иностранных граждан  и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющегося местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, в месте пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, из корыстных побуждений, организовал фиктивную постановку на учет гражданина иностранного государства Очилова Хамзу Ахтам Угли, <ДАТА7> рождения, гражданина Республики <АДРЕС>, в Российской Федерации по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, д.28-А, <АДРЕС>, который фактически не прибывал по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланке уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания,  и незаконно поставил на миграционный учет одного иностранного гражданина.

На судебном заседании <ФИО2> виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 322.3 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ т.к. он способствовал раскрытию преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Адвокат <ФИО3>  поддержал ходатайство своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель <ФИО1> пояснила, что считает  данное ходатайство обоснованным,  в удовлетворении ходатайства на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ не возражала.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо,  совершившее преступление, предусмотренные настоящей статьей, освобождается от  уголовной ответственности, если оно  способствовало раскрытию этого преступления, и если в  его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> полностью признал свою вину, активно сотрудничал со следствием, до возбуждения уголовного дела дал правдивые показания, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, совершенное им преступление небольшой тяжести, и в его действиях не усматривается иного состава преступления.

По смыслу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА8> <НОМЕР> «О  применении судами законодательства, регламентирующего  основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление,  небольшой или средней тяжести в случаях специально предусмотренных  примечанием к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом  выполнение общих условий, предусмотренных  ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Учитывая, вышеизложенное суд считает ходатайство <ФИО2> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3  УК РФ и прекратить в отношении  него уголовное дело на основании  примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжалован в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд г. Махачкала через судебный участок в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           Алиева Х.А.

отпечатано в совещательной комнате.