Решение по делу № 1-151/2015 от 25.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, РД               26 июня 2015 год

Судья Кизлярского городского суда:      Судолова Л.А.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры: ФИО5 подсудимого: ФИО1

защитника:    ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,     

при секретаре:      ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего в городе Кизляре, РД, переулок Мельничный, <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, с целью сбора и последующего употребления наркотического средства - дикорастущей конопли, прибыл к местности, расположенной на левом берегу реки Таловка, между участком железнодорожной дороги перегона «Кизляр - Бороздиновка» и окраиной <адрес>, Республики Дагестан, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. Заведомо зная о наркотических свойствах указанного растения, ФИО1 стал срывать кусты конопли и складывать их в полимерный пакет черного цвета, находившийся при нем, сорвав двести двадцать четыре куста, после чего направился к себе домой, намереваясь дойти до дома вдоль железнодорожного полотна. В тот же день, примерно в 19 часов 30 минут, у железнодорожного моста, расположенного на 78 км перегона «Кизляр - Бороздиновка», сотрудниками полиции ЛОП на ст.Кизляр, проводившими оперативно-розыскные мероприятия согласно ст.48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Кизляр, где был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра полимерного пакета черного цвета, находившегося у ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты двести двадцать четыре куста растений, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются коноплёй, семейства Коноплевые. Вес растений в высушенном при температуре 110-115 градусов состоянии (с учетом израсходованного при первичном исследовании) составляет 186 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Указанное наркотическое средство было незаконно приобретено и хранилось без цели сбыта ФИО1

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель ФИО5 ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет никаких оснований для его отклонения.

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 - ти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает 10 - ти лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, поскольку конопля из семейства «Коноплевые», изъятая у подсудимого, является наркотическим средством, в высушенном при температуре 110-115 градусов состоянии (с учетом израсходованного при первичном исследовании) составляет 186 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории крупного размера.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории тяжких. Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, нет.

Смягчающим обстоятельством, суд в силу ч.2 той ст. 61 УК признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывает суд и личность подсудимого: положительную характеристику по месту жительства, отсутствие прежде судимости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая данные, характеризующие его личность, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание его может быть достигнуто без изоляции от общества, а потому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исходя из воспитательной и превентивной цели наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Ограничение свободы в отношении подсудимого HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Factoscope.com%2Fsfo%2Ftomskobl%2Fsovetsky-tms%2Fug%2F1%2Fprigovor-po-ch-4-st-159-uk-rf-osobii09112010-690283%2F&tld=ru&lang=ru&text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&l10n=ru&mime=html&sign=231c63f4d324bbe5fb9608f9efc81be3&keyno=0" \l "YANDEX_33" HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Factoscope.com%2Fsfo%2Ftomskobl%2Fsovetsky-tms%2Fug%2F1%2Fprigovor-po-ch-4-st-159-uk-rf-osobii09112010-690283%2F&tld=ru&lang=ru&text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&l10n=ru&mime=html&sign=231c63f4d324bbe5fb9608f9efc81be3&keyno=0" \l "YANDEX_35" суд считает возможным не применять. Одновременно, учитывая, судом установленные обстоятельства того, что подсудимый и его мать проживают вдвоём за чертой бедности на съёмной квартире и довольствуются случайными заработками, не имея никакой материальной помощи извне, суд считает нецелесообразным назначение наказания подсудимому со взиманием штрафа, поскольку взимание штрафа существенно ухудшит положение его и его семьи.

Ограничение свободы в отношении подсудимого HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Factoscope.com%2Fsfo%2Ftomskobl%2Fsovetsky-tms%2Fug%2F1%2Fprigovor-po-ch-4-st-159-uk-rf-osobii09112010-690283%2F&tld=ru&lang=ru&text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&l10n=ru&mime=html&sign=231c63f4d324bbe5fb9608f9efc81be3&keyno=0" \l "YANDEX_33" HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Factoscope.com%2Fsfo%2Ftomskobl%2Fsovetsky-tms%2Fug%2F1%2Fprigovor-po-ch-4-st-159-uk-rf-osobii09112010-690283%2F&tld=ru&lang=ru&text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&l10n=ru&mime=html&sign=231c63f4d324bbe5fb9608f9efc81be3&keyno=0" \l "YANDEX_35" суд считает возможным не применять.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81 – 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства по данному уголовному делу суд считает подлежащими уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под домашним арестом, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 встать на учет в государственный специализированный орган – ФКУ УИИ УФСИН России по РД филиал по городу Кизляру, ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, не появляться в общественных местах после 22 часов в течение всего испытательного срока.

Вещественные доказательства: двести двадцать четыре куста конопли, содержащих наркотическое вещество весом 185,9 грамма, в полимерном пакете черного цвета, а также три полимерных пакета со смывами с полости рта и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Кизляр, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДОЛОВА Л.А.