Решение по делу № 4-390/2015 от 14.07.2015

Дело № 4- 390/2015

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                             о назначении административного наказания

14 июля 2015 г.                                             г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Прокопьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,  разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                    установил:

Прокопьев Д.В. совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

  Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в г.  <АДРЕС> области он, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>/29, при движении задним ходом допустил наезд на забор у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия.

  По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении, с которым он ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений и ходатайств не поступало.

  При рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

  Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными пояснениями свидетелей.   

  Согласно письменным объяснениям <ФИО2> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в квартире, услышала сильный треск, выглянув в окно, увидела как водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом допустил наезд на забор, и уехал в неизвестном направлении. 

   Как видно из рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району, личность водителя машины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>/29, покинувшего место ДТП, была установлена, машиной управлял Прокопьев Д.В., который дал признательные показания.

   Протокол об административном правонарушении составлен  в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в его присутствии, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

   При составлении протокола  разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.   

   К протоколу об административном правонарушении приложен материал проверки по данному факту, составлена схема ДТП, составлена справка о дорожно-транспортном происшествии.

   В акте осмотра транспортного средства, составленном инспектором ДПС, указаны механические повреждения заднего бампера машины с правой стороны, глушителя, в глушителе ветка дерева.  

   В соответствии с п. 1.1 Постановления правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах  дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

   Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

   Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

   Водитель в нарушение указанной нормы оставил место дорожно-транспортного происшествия, за что предусмотрена административная ответственность ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста.

   Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется. Доказательства его виновности документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ исследованы, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными.

   Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не имеется.

   При назначении наказания учитывается, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.  

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

   Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

  На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                    постановил:

Прокопьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

   Срок наказания исчислять с момента задержания 14 июля 2015 г.

   Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Н.Н.Кузнецова