Решение по делу № 1-122/2010 от 10.09.2010

Дело № 1-122/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск 10 сентября 2010 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Улюкаевой Д.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Федосеевсковой <ИО>

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 191 Никешина <ИО> представившего удостоверение адвоката <№> и ордер от <***2> <№>,

потерпевшего Завизион <ИО>

обвиняемого Емельянова <ИО>

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Емельянова <ИО14>,

<***3>  рождения, уроженца г. Мурманска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. <***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов <ИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Емельяновым <ИО> заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

 Обвиняемый Емельянов <ИО> в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, вред загладил, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Никешин <ИО> в судебном заседании ходатайство обвиняемого Емельянова <ИО> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Потерпевший Завизион <ИО> в судебном заседании высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Емельянова <ИО> в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Помощник прокурора Федосеевскова <ИО> выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку  требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова <ИО> подлежит удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Емельянов <ИО> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Емельянова <ИО> суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным освободить Емельянова <ИО> от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Емельянова <ИО14> в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Емельянову <ИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

— платежная ведомость <№> от <***4> на получение стипендии за март 2010 г. группы АМ-4-09 ГООУ НПО ПУ № 16;

— платежная ведомость <№> от <***5> на получение стипендии за апрель 2010 г. группы АМ-4-09 ГООУ НПО ПУ № 16;

— платежная ведомость <№> от <***6> на получение стипендии за май 2010 г. группы АМ-4-09 ГООУ НПО ПУ № 16;

— платежная ведомость № 126 от <***7> на получение стипендии за сентябрь 2009 г. группы АМ-4-09 ГООУ НПО ПУ № 16;

— платежная ведомость № 168 от <***8> на получение стипендии за ноябрь 2009 г. группы АМ-4-09 ГООУ НПО ПУ № 16;

— тетрадь по литературе Завизион <ИО>

— экспериментальные образцы почерка Емельянова <ИО> и образцы подписи, выполненные Емельяновым <ИО> от имени Завизион <ИО> хранить при уголовном деле;

— копия приказа <№> от <***9> ГООУ НПО Профессиональное училище № 16 о приеме Емельянова <ИО> на работу;

— копия должностной инструкции мастера производственного обучения от <***10> ГООУ НПО Профессиональное училище № 16;

— копия приказа ГООУ НПО Профессиональное училище № 16 от <***11> № 17 «О назначении государственной социальной и академической стипендии»;

— копия приказа ГООУ НПО Профессиональное училище № 16 от <***5> <№> «О назначении государственной социальной и академической стипендии»;

— копия приказа ГООУ НПО Профессиональное училище № 16 от <***12> № 29 «О назначении государственной социальной и академической стипендии» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                              Р.В. Олексенко