Решение от 13.04.2015 по делу № 2-246/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-246/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

  Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 годас.Курья

         Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Шапошникова Е.А.

при секретаре Цаценко Т.Н.,

с участием истца:Цыганкова В.Н.

представителя ответчика ООО «Золотая Нива» ****1

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Цыганкова ****  ООО «Золотая Нива» о признании  права собственности на прицеп,

у с т а н о в и л :

Цыганков В.Н. обратился  в суд с  исковым заявлением к  ООО «Золотая Нива» о признании права собственности на прицеп, в котором указывает, что ****2  между истцом и ответчиком в лице директора ООО Золотая Нива» ****1  был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи тракторного прицепа марки « **** года выпуска, заводской номер ****, цвет зеленый. Цена сделки составила **** рублей. Договор исполнен полностью, в момент подписания договора истец передал ****1 **** рублей, а ****1 передал Цыганкову В.Н. тракторный прицеп. На момент покупки прицеп был не исправен. В последующем, Цыганков В.Н. его отремонтировал и пользуется как собственным. Однако, при передаче данного прицепа, документы ответчиком истцу не были переданы. При обращении в Государственную инспекцию гостехнадзора Курьинского района с заявлением о регистрации принадлежащего Цыганкову В.Н. прицепа, он получил отказ в связи с отсутствием документов необходимых для регистрации. Просит признать за ним право собственности на прицеп марки « **** года выпуска, заводской номер ****, цвет зеленый.

        В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что действительно приобретал  за  **** рублей  ****3  по договору купли-продажи  спорный прицеп на трактор, внес деньги в кассу ООО «Золотая Нива». При этом документы  у ответчика на прицеп отсутствовали, он их ему не передавал.

        Представитель ответчика   ООО «Золотая Нива» - ****1 признал исковые требования, пояснив, что действительно продавал прицеп Цыганкову В.Н. за **** рублей, денежные средства получались. Прицеп был разобран, на балансе у предприятия не состоял, соответственно его продали по низкой цене как за металлолом.

          Представитель ответчика государственной инспекции гостехнадзора Курьинского района ****3  в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

       В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  лица.

       Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.   
      В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенногоправа.
       Согласно пункту 2 статьи 218 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.                        

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

  В судебном заседании установлено, что 25 мая 205 года между ООО «Золотая Нива» в лице директора ****1 (именуемый продавцом) и  ****4 (покупателем) был заключен договор - купли-продажи прицепа марки **** г. выпуска, заводскойномер **** по цене **** рублей. На момент подписания настоящего договора купли-продажи, указанная сумма уплачена покупателем в полном объеме.

         Как следует из представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру,  Цыганков В.Н.  ****2 внёс в кассу ООО «Золотая Нива» **** рублей за раскомплектованный прицеп  **** рублей.

         Из заявления в государственную инспекцию гостехнадзора Курьинского района от ****4  видно, что  Цыганков В.Н. просит поставить на учет прицеп марки ****года выпуска, заводской номер ****, цвет зеленый. Заявителю в этом  отказано по причине отсутствия необходимых правоустанавливающих документов.

         В п. 2.8 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)", утверждённых Минсельхозпродом РФ ****5, далее- Правила, указано, что регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов (Приложения 1 и 2), справок - счетов, выдаваемых предприятиями - изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

         Пункт 2.8.6 вышеуказанных Правил гласит, что регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат. Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, в том числе являются судебные документы (решения судов) (п.2.8.6.4).

           Как видно из акта осмотра прицепа  от  ****6  прицеп марки  **** года выпуска, заводской номер ****, зеленого цвета  является комплектным, технически исправным.

          Согласно  справки  начальника инспекции гостехнадзора Курьинского  района  вышеуказанный прицеп на учете не состоит и в розыске не значится.

Факт нахождения спорного имущества во владении истца с ****7 по настоящее время стороны не оспаривали.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом отсутствия иных правоустанавливающих документов, суд приходит к выводу об удовлетворении  требований  истца, поскольку находит  основания возникновения права собственности у  Цыганкова В.Н.  соответствующими  требованиям  закона.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ **** ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ **** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░« **** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ****, ░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

          ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.05.2015****