Решение по делу № 2-151/2015 (2-3350/2014;) от 20.10.2014

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-151/15

Именем Российской Федерации

19 января 2015г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Козарь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотниковой А.Р. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Заболотникова А.Р. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указано, что *** между Заболотниковой М.И. (матерью истицы) и ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества (полис: серия ***).

По данному договору был застрахован жилой дом, расположенный по адресу ***. Срок действия договора с 02.08.2012 г. по 01.08.2013 г.

Условия данного договора страхования были определены в Правилах добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167. Данные Правила № 167 были доведены до страхователя и вручены ему под роспись, что отражено в полисе страхования.

14.08.2013 года в застрахованном доме произошел пожар, в результате которого полностью сгорел дом и имущество в доме, а также погиб собственник дома Заболотникова М.И. Актом обследования помещения от 17.01.2014 г. межведомственная комиссия пришла к выводу, что жилое помещение полностью уничтожено огнем, восстановлению не подлежит.

Истица полагала, что 14.08.2013 года произошел страховой случай. Согласно Правилам *** пожар - это причинение убытков вследствие неконтролируемого горения, причиняющего материальный ущерб.

Поскольку страхователь Заболотникова М.И. погибла при пожаре, а истица является ее правопреемником (наследницей), она имеет право на получение страховой выплаты.

26.08.2013 г. истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем, произошедшим 14.08.2013 года.

16.12.2013 года истица получила ответ от страховой компании, в котором указано, что пожар произошел после окончания срока действия договора и не может быть признан страховым случаем, в связи с чем, было отказано в осуществлении страховой выплаты.

Данный отказ незаконен и нарушает права истицы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5.5. Правил страхования № 167, договор страхования со страхователем, заключавшим в течение двух предыдущих лет без перерыва договоры страхования имущества (при условии отсутствия зафиксированных страховых случаев в период действия договора), продлевается на 30 календарных дней («льготный месяц») с момента окончания срока страхования по последнему из заключенных договоров страхования, если страхователь не сделал заявление об отказе от страхования или не заключил договор страхования на новый срок. При этом, не позднее даты начала льготного месяца подлежит уплате страхователем дополнительная страховая премия в размере, рассчитанном как сумма годовой страховой премии по последнему из заключенных договоров страхования. В случае наступления в течение «льготного месяца» предусмотренного в договоре события, имеющего признаки страхового случая, при условии признания его страховым случаем, до даты уплаты дополнительной страховой премии, внесение которой просрочено, страховщик производит страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату по этому страховому случаю за вычетом из суммы страховой выплаты суммы дополнительной страховой премии.

Страхователь Заболотникова М.И. ежегодно страховала принадлежащий ей дом на протяжении восьми последних лет. Однако после пожара сохранились только полюсы страхования с 30.07.2009 г. по 29.07.2010 г., с 30.07.2010 г. по 29.07.2011 г. и с 02.08.2011 г. по 01.08.2012 г. Договор страхования серия *** *** от 30.08.2012 г. был передан ответчику с заявлением о выплате и в выдаче его обратно истице было отказано.

Поскольку страхователь страховала принадлежащий ей дом в ООО «Росгосстрах» в течение двух лет подряд, при этом в период действия как первого, так и второго договора, страховых случаев зафиксировано не было, следовательно, на данный страховой случай распространяется установленный п. 5.5 Правил № 167 «льготный период» равный 30 дням. Поскольку пожар в доме произошел 14.08.2013 года, а срок действия последнего договора страхования по 01.08.2013 г., то данное обстоятельство надлежит расценивать как наступление страхового случая в «льготный период».

Как следует из последнего договора страхования, общая страховая сумма застрахованного имущества составляет *** рублей, из которых *** руб. - страховая сумма строения, *** руб. - внутренней отделки и инженерного оборудования, *** руб. - страховая сумма домашнего имущества. Таким образом, ответчик обязан выплатить истице *** рублей страхового возмещения.

Истица просила взыскать с ответчика указанную сумму, а также со ссылкой на закон «О защите прав потребителей» просила взыскать неустойку *** рубля, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, и штраф в размере 50% от взысканных сумм.

В судебном заседании представители истицы Федичкина М.И. и Пятеров И.С. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просили взыскать расходы на представителя в сумме *** рублей.

Представитель ответчика Жеребцова В.В. иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 30.08.2012 года между Заболотниковой М.И. (матерью истицы) и ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества (полис: серия ***).

По данному договору был застрахован жилой дом, расположенный по адресу ***. Срок действия договора с 02.08.2012 г. по 01.08.2013 г.

Условия данного договора страхования были определены в Правилах добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167. Данные Правила № 167 были доведены до страхователя и вручены ему под роспись, что отражено в полисе страхования.

14.08.2013 года в застрахованном доме произошел пожар, в результате которого полностью сгорел дом и имущество в доме, а также погиб собственник дома Заболотникова М.И. Актом обследования помещения от 17.01.2014 г. межведомственная комиссия пришла к выводу, что жилое помещение полностью уничтожено огнем, восстановлению не подлежит.

В соответствие с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.09.2013г. старшего следователя Моршанского межрайонного следственного отдела СУ СК по *** причиной возникновения пожара предположительно явился источник зажигания, связанный с деятельностью человека. В пожаре помимо ФИО3 погиб ФИО7

Достоверно не установлено, чьи конкретно действия привели к пожару.

26.08.2013 г. истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем, произошедшим 14.08.2013 года.

16.12.2013 года истица получила ответ от страховой компании, в котором указано, что пожар произошел после окончания срока действия договора и не может быть признан страховым случаем, в связи с чем, было отказано в осуществлении страховой выплаты.

Названные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями сторон и материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 5.5. Правил страхования № 167 договор страхования со страхователем, заключавшим в течение двух предыдущих лет без перерыва договоры страхования имущества (при условии отсутствия зафиксированных страховых случаев в период действия договора), продлевается на 30 календарных дней («льготный месяц») с момента окончания срока страхования по последнему из заключенных договоров страхования, если страхователь не сделал заявление об отказе от страхования или не заключил договор страхования на новый срок. При этом, не позднее даты начала льготного месяца подлежит уплате страхователем дополнительная страховая премия в размере, рассчитанном как сумма годовой страховой премии по последнему из заключенных договоров страхования. В случае наступления в течение «льготного месяца» предусмотренного в договоре события, имеющего признаки страхового случая, при условии признания его страховым случаем, до даты уплаты дополнительной страховой премии, внесение которой просрочено, страховщик производит страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату по этому страховому случаю за вычетом из суммы страховой выплаты суммы дополнительной страховой премии.

Поскольку страхователь Заболотникова М.И. страховала принадлежащий ей дом в ООО «Росгосстрах» в течение двух лет подряд, при этом в период действия как первого, так и второго договора, страховых случаев зафиксировано не было, следовательно, на данный страховой случай распространяется установленный п. 5.5 Правил № 167 «льготный период» равный 30 дням. Поскольку пожар в доме произошел 14.08.2013 года, а срок действия последнего договора страхования по 01.08.2013 г., то данное обстоятельство надлежит расценивать как наступление страхового случая в «льготный период».

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений или забастовок.

Правилами страхования предусмотрено, что страховщик освобождается от своих обязательств по осуществлению страховой выплаты, если страхователь (выгодоприобретатель) и члены его семьи умышленно не исполнили какое-либо из требований п.п.8.3.4, 8.3.5 Правил, в результате чего наступил страховой случай, что нашло подтверждение в решении компетентных органов, в том числе, если страхователь не соблюдал правила противопожарной безопасности.

Однако, в вышеназванном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.09.2013г. достоверно не установлено, чьи конкретно действия (ФИО3 или ФИО7) привели к пожару. Не установлен и умышленный характер их действий.

Таким образом, на основании Правил страхований суд полагает, что страховой случай наступил 14.08.2013 года и страховая выплата должна быть осуществлена ответчиком наследнику страхователя, т.е. истице в соответствие со ст.ст.1141,1142 ГК РФ.

Представители истицы согласились на снижение страховой суммы на размер штрафной санкции – 20%, как это установлено в п.10.2 Правил страхования. Таким образом, с ответчика в пользу истицы следует взыскать 104000 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на основании положений закона «О защите прав потребителей» следует отказать, поскольку истица не являлась потребителем услуги страхования и субъектом правоотношений, регулируемых названным законом.

В соответствие со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Заболотниковой А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области в пользу Заболотниковой А.Р. страховое возмещение в сумме *** рублей и судебные расходы в сумме *** рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.01.2015г.

Судья:Изгарёва И.В.

ВЕРНО: судья