Решение по делу № 4-672/2020 от 12.08.2020

Дело № 5-672/2020                                                                                           КОПИЯ                                                                                                            

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каргополь 12 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

директора автономной  некоммерческой  организации   развития  культуры и искусства «Каргополье» Крюковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся;

привлекаемой к административной ответственности по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Крюкова <ФИО> являясь должностным  лицом - директором автономной  некоммерческой  организации   развития  культуры и искусства «Каргополье», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  будучи обязанной  в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА3> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представить в срок не позднее  <ДАТА4> в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации сведения по форме СЗВ-М за апрель 2020 года, указанную обязанность не выполнила, предоставив сведения с нарушенным сроком <ДАТА5>

В судебное заседание должностное  лицо Крюкова <ФИО>не явилась, о месте и времени рассмотрения  дела  извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила  рассмотреть дело  без ее участия,  вину  в совершении  административного  правонарушения признала.

Судья  счел возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении.

Изучив письменные  материалы дела об административном правонарушении, судья  приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона
от <ДАТА3> N 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета;  фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Факт совершения должностным лицом Крюковой <ФИО>  административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, формой  СЗВ-М, поступившей  в УПФР  в виде  электронного  документа  <ДАТА5>

Действия Крюковой <ФИО>судья квалифицирует по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Учитывая характер совершенного Крюковой <ФИО> правонарушения, судья не находит  оснований  для признания его в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным и освобождения  виновного лица от административного наказания с вынесением устного замечания.

За совершенное правонарушение Крюкова <ФИО> подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Крюкова <ФИО>совершила  административное правонарушение в области финансов, налогов  и сборов. Ранее к  административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность Крюковой <ФИО> является  признание  вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крюковой <ФИО>не установлено.

Вместе с тем, в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя  из обстоятельств дела об административном правонарушении, принимая во внимание, что срок предоставления  сведений  был нарушен  должностным  лицом  Крюковой <ФИО>  на  один день и совершение административного правонарушения не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, имеются основания для признания его малозначительным и освобождения  виновного лица от административного наказания  с объявлением  устного замечания.

 Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

освободить директора автономной  некоммерческой  организации   развития  культуры и искусства «Каргополье» Крюкову <ФИО1> административной ответственности по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью правонарушения,  объявив ей   устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крюковой <ФИО1> в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                    подпись

Копия  верна.

Мировой  судья О.Ю.Хапинина