Решение по делу № 5-121/2020 от 25.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-121/2020 об ответственности за административное правонарушение 25 мая 2020 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Соколовского <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

26.04.2020 г. в 21 час. 13 мин. гр. Соколовский <ФИО>., находясь в помещении магазина «<ФИО3>», расположенного по адресу: г<АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: кофе «Нескафе» 190 гр. - 1 шт., кофе «Якобс» 190 гр. - 1шт., Коммунарка Шок Трюф элит мол с нач 200 гр. - 9 шт. общей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 05 коп, путем кражи.

Действия Соколовского <ФИО>. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Соколовский <ФИО>. вину признал, с протоколом согласился.

Представитель ООО <ФИО4>» - директор магазина «<ФИО3>» <ФИО5> действующая на основании приказа от 01.01.2015<ДАТА>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Заслушав пояснения Соколовского <ФИО>., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Соколовского <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ст. УПП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, в соответствии с которым 26.04.2020 г. в 21 час. 13 мин. гр. Соколовский <ФИО>., находясь в помещении магазина «<ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: кофе «Нескафе» 190 гр. - 1 шт., кофе «Якобс» 190 гр. - 1шт., Коммунарка Шок Трюф элит мол с нач 200 гр. - 9 шт. общей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 05 коп, путем кражи;

- копией приказа о приеме на работу в ООО <ФИО4>» на должность директора <ФИО6>. от 01.01.2015<ДАТА>;

- опросом директора магазина «<ФИО3>» <ФИО6>. от <ДАТА7> г.;

- копией заявления представителя ООО <ФИО4>» <ФИО6>. от <ДАТА7> г. о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчину, который 26.04.2020 г. в 21:13 час. в магазине «<ФИО3>» по адресу: <АДРЕС> совершил кражу продуктов питания;

- рапортом УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> м. лейтенанта полиции <ФИО7>;

- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9> г.;

- письменными объяснениями Соколовского <ФИО>.;

- справкой стоимости похищенного товара, из которой усматривается, что стоимость похищенного товара: кофе «Нескафе» 190 гр. - 1 шт., кофе «Якобс» 190 гр. - 1шт., Коммунарка Шок Трюф элит мол с нач 200 гр. - 9 шт. составляет 900 руб. 05 коп без учета НДС; Актом инвентаризации; копией счет-фактуры от 26.04.2020 г.

- данными об административных нарушениях, справкой на физическое лицо (источник СООП) на Соколовского <ФИО>.;

- признательными показаниями Соколовского <ФИО>., данными в судебном заседании;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Соколовским <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Соколовского <ФИО>. в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Соколовским <ФИО>. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Соколовского <ФИО>., конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л :

Признать Соколовского <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей 10 копеек

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/с 401 01810822020012001 ОКТМО 36701310, КБК 715 11601073010027140, УИН 0319929300000000000144818. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО>. Ферапонтова