Решение по делу № 1-2/2021 от 27.02.2021

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2021года                                                     с.Терекли-Мектеб,РД

          Мировой судья судебного  участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.С.,  с участием:

государственного обвинителя -заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

подсудимого -Акмурзаева Я.Ш., его защитника - адвоката Рахмедовой А.Б.., представившей удостоверение №812 и ордер №610 от 25.02.2021года,

представителя потерпевшего  по доверенности-Суюндиковой А.О.,

при секретаре  Саитовой С.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:               

Акмурзаева Я. Ш., <ДАТА3> рождения,

                          уроженца  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  РД,

                          зарегистрированного  по адресу:г.Москва, пр-т <АДРЕС>

                          Москвы, <АДРЕС>, гражданина РФ,  с  высшим образованием,

                          женатого,  работающего в ГБУ  «<АДРЕС> района Строгино   

                           <АДРЕС> в должности  инженера по благоустройству,

                           невоеннообязанного,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акмурзаев Я.Ш. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах. Акмурзаев Я.Ш., осенью 2019 года, более точное время дознанием не установлено, действуя из корыстных побуждений, решил приобрести право на чужое имущество путем обмана, а именно право на земельный участок, расположенныйпо адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 13/1а.

    С этой целью он, не позднее ноября месяца 2019 года, более точное время дознанием не установлено, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> встретился с гр. <ФИО1>, который в период времени с апреля месяца 2007 года по октябрь месяц 2015 года состоял в должности главы администрации муниципального образования сельского поселения «село <АДРЕС> района РД, и злоупотребляя доверием последнего, путем обмана ввел в заблуждение <ФИО1>, предоставив последнему изготовленные при неустановленных дознанием обстоятельствах  следующие документы: постановление главы МО СП «село <АДРЕС> района  <АДРЕС> «О выделении земельного участка в собственность для строительства магазина» за <НОМЕР> от <ДАТА4>, находящегося по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1а,  для учинения <ФИО1> рукописной подписи в графе «Глава МО сельского поселения  «село <АДРЕС> -<ФИО2> А.А.»; протокол «Об итогах аукциона на продажу земельного участка под строительство магазина» за <НОМЕР> от <ДАТА4>, находящегося по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1а,  для учинения <ФИО1> рукописной подписи в графе «Утверждаю-Глава МО «село <АДРЕС> - <ФИО2> А.А.»; договор купли-продажи земельного участка, принадлежащего МО сельского поселения «село <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА4>, и находящегося по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1а,  для учинения <ФИО1> рукописной подписи в графе «Продавец МО сельского поселения «село <АДРЕС> …. - «Аджиманбетов Ш.С.»; акт приема-передачи земельного участка за <НОМЕР> от <ДАТА4>, для учинения <ФИО1> рукописной подписи в графе «Продавец МО сельского поселения «село <АДРЕС> …. - «Аджиманбетов Ш.С.», пояснив при этом, что он предоставляет ему документы на имеющийся у него, то есть у <ФИО3>, земельного  участка для строительство индивидуального жилищного строительства, выделенный ему в 2010 году, и данные документы необходимы ему для последующего оформления государственной регистрации земельного участка и постановки на учет в кадастровый орган. <ФИО1>, будучи уверенным  в том, что он учиняет свои рукописные подписи на вынесенных им ранее в 2010 году документах, касающихся  выделения <ФИО3> земельного участка в собственность для строительства индивидуального жилищного строительства, учинил свои подписи на представленных <ФИО3> документах, а именно: на постановлении главы МО СП «село <АДРЕС> района  <АДРЕС> «О выделении земельного участка в собственность для строительства магазина» за <НОМЕР> от <ДАТА4>; на протоколе «Об итогах аукциона на продажу земельного участка под строительство магазина» за <НОМЕР> от <ДАТА4>, находящегося по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1а; на договоре купли-продажи земельного участка, принадлежащего МО сельского поселения «село <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА4>, и находящегося по адресу: РД , <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1а;  в акте приема-передачи договора купли-продажи земельного участка  за <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Далее,  не позднее ноября месяца 2019 года, более точное время дознанием не установлено,  <ФИО3> встретился в с. <АДРЕС> района РД с  <ФИО4>, работавшего в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> в должности  архитектора - специалиста по земельным отношениям МО СП «село <АДРЕС>, и состоявшего  в составе комиссии по проведению аукциона по продаже земельных участков под индивидуальное жилое строительство, для ведения личного подсобного хозяйства либо под коммерческие структуры, принадлежащих администрации МО СП «село <АДРЕС>, и путем введения последнего в заблуждение, предоставил <ФИО4> С-А.Б. изготовленный при неустановленных дознанием обстоятельствах, протокол <НОМЕР> «Об итогах аукциона на продажу  земельного участка под строительство магазина» от <ДАТА4>, для учинения <ФИО4> С-А.Б. в нем рукописной подписи в графе «Зам. председателя комиссии <ФИО4> С-А.Б.». <ФИО4> С-А.Б., в свою очередь, будучи уверенным в том, что он учиняет свою рукописную подпись в протоколе об итогах аукциона на продажу земельного участка под коммерческий объект, находящийся по адресу: ул. <АДРЕС>, 13/6, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, и принадлежащего <ФИО7>, являющейся матерью супруги <ФИО8>, на которую не было зарегистрировано право собственности, учинил свою рукописную подпись на представленном <ФИО3> протоколе <НОМЕР> «Об итогах аукциона на продажу  земельного участка под строительство магазина» от  <ДАТА4>, находящегося по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1а.

В последующем, в продолжение своих преступных намерений, направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана, <ФИО3>, <ДАТА9>,  вышеуказанные документы, подтверждающие право приобретения <ФИО3> земельного участка в собственность для строительства магазина, находящегося по ул. <АДРЕС>, 13/1а, в с. <АДРЕС>, предоставил гр. <ФИО9>, являющимся индивидуальным предпринимателем и представляющим услуги по оказанию помощи при государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в  Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике <АДРЕС> в  <АДРЕС> межмуниципальном отделе, находящемся по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, для постановки на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права земельного участка.    <ФИО9>, в период времени с  <ДАТА9> по <ДАТА10>, действующий на основании доверенности о регистрации права собственности на земельный участок под строительство магазина по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1а, выданной ему <ДАТА9> <ФИО3>, обратился в <АДРЕС> межмуниципальный отдел Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике <АДРЕС> с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права земельного участка за кадастровым номером: «<НОМЕР>» общей площадью 56 кв.м., расположенного по адресу:  Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1а,  и на основании представленных документов,  <ДАТА10>, <ФИО3> стал  правообладателем земельного участка за кадастровым номером: «<НОМЕР>» общей площадью 56 кв. м., с кадастровой стоимостью участка 22 685, 6 руб., расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 13/1а,  с. <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>.  В результате незаконных действий <ФИО3> администрации МО СП «село <АДРЕС> района <АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 22 685, 6 рублей.

     Органом дознания действия Акмурзаева Я.Ш. квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В судебном заседании защитник Акмурзаева Я.Ш. адвокат Рахмедова А.Б. заявилаходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении  его подзащитного в связи с деятельным раскаянием, указав,  что в совершенном преступлении его подзащитный вину полностью признает,  в содеянном  искренне  раскаивается,  причиненный своими действиями  вред он загладил путем  отказа от права собственности в пользу МО СП «село <АДРЕС>.  Ранее его подзащитный к уголовной и административной    ответственности не привлекался,  впервые  совершил преступление небольшой тяжести. Таким образом, имеются  все основания  для прекращения данного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ,  в связи  с деятельным раскаянием. 

       Подсудимый <ФИО3>  заявленное ходатайство поддержал,  пояснив,  что  полностью признает  свою вину, раскаивается в содеянном, земельный участок он вернул  в МО СП «село <АДРЕС> путем отказа  от права собственности  в пользу администрации села <АДРЕС>, отказ заверен нотариально  и представлен в администрацию села <АДРЕС>, где зарегистрирован в установленном порядке,  последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему  разъяснены и понятны.

      Судом разъяснены подсудимому основания и последствия  прекращения уголовного дела  и на основании ч.3 ст.28 УПК РФ  его право   возражать против прекращения  уголовного преследования  по не реабилитирующим основаниям.

      Представитель потерпевшего Суюндикова А.О. представила суду письменное ходатайство, в котором указала, что подсудимый Акмурзаев Я.Ш. добровольно возместил причиненный администрации села вред, отказавшись от права собственности на спорный земельный участок, земельный участок возвращен МО СП «село Терекли-Мектеб» как прежнему собственнику на основании нотариально заверенного заявления Акмурзаева Я.Ш., в связи с чем потерпевший не имеет претензий материального и морального характера к Акмурзаеву Я.Ш. Просит суд уголовное дело в отношении Акмурзаева Я.Ш. прекратить. Государственный обвинитель Дильманбетов А.Т. заявил, что разрешение ходатайства о прекращении производства по делу оставляет на усмотрение суда. Выслушав мнения участников процесса, учитывая в совокупности обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер и размер причиненного вреда, суд, убедившись, что подсудимый Акмурзаев Я.Ш. осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободить Акмурзаева Я.Ш. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовнойответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств, лицо имело объективную возможность совершить, однако, даже только последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.
     Судом установлено,  что подсудимый Акмурзаев Я.Ш. возместил потерпевшему причиненный своими действиями вред в полном объеме, путем отказа от права собственности в пользу потерпевшего. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные о его личности: впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, приходит к мнению, что Акмурзаев Я.Ш. вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом. С учетом изложенного и на основании ст.75 УК РФ суд считает возможным освободить Акмурзаева Я.Ш. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием с прекращением уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Акмурзаева Я. Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Процессуальное принуждение в отношении Акмурзаева Я.Ш. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественные доказательства: экземпляр газеты «Шоьл тавысы» (Голос степи), книгу учета коммерческих объектов, постановление главы МО СП «село <АДРЕС>  от <ДАТА11> <НОМЕР>, постановление главы МО СП «село <АДРЕС>  от <ДАТА11>  <НОМЕР>, оставить при уголовном деле; документы, подтверждающие право приобретения  Толубаевым  М-С.М земельного участка  в собственность под строительство  магазина, договор купли-продажи земельного участка, заключенного между Толубаевым М-С.М.  и Сеитовым М.Н., от 25.08.2014 года, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, находящиеся под сохранной распиской у Сеитова М.Н., оставить ему по принадлежности; документы, подтверждающие право приобретения Кадировым С.К. земельного участка под строительство магазина , находящиеся под сохранной распиской у Кадирова С.К., оставить последнему по принадлежности; документы, подтверждающие право приобретения Озганбаевой М.С. земельного участка под строительство магазина, находящиеся под сохранной распиской у Озганбаевой М.С., оставить ей по принадлежности; документы, подтверждающие право приобретения Адиевой Э.Х. земельного участка под строительство магазина, находящиеся под сохранной распиской у Адиевой Э.Х., оставить ей по принадлежности.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногайский районный суд РД через судебный участок №75 Ногайского района РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

   Мировой судья                                                                            А.С.Саитова