Решение по делу № 4-278/2018 от 11.04.2018

Дело № 5-278/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2018 года                                                                                                    город Котлас

             Мировой судья мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Юлия Викторовна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  

материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ в отношении Стечкевича <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Стечкевич В.Р. совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками при следующих обстоятельствах.

Стечкевич В.Р. 04 марта 2018 года в 22 часа 10 минут у дома <АДРЕС> управлял транспортным марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленными подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Стечкевич В.Р. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Стечкевича В.Р. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов административного производства Стечкевич В.Р. 04 марта 2018 года в 22 часа 10 минут у дома <АДРЕС> управлял транспортным марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленными подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

Согласно пункту 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял Стечкевич В.Р., имел государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Как следует из карточки учета транспортных средств, под государственным регистрационным знаком <НОМЕР> зарегистрировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> владельцем которого является <ФИО2>

В своих пояснениях от 04.03.2018 Стечкевич В.Р. пояснил, что установил подложный государственный регистрационный знак, чтобы не привлекать внимания, поскольку взял автомобиль у знакомого для разборки на запчасти без государственного регистрационного знака, где находился предыдущий государственный знак, он не знает.

Таким образом, фактически установленные на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственные регистрационные знаки <НОМЕР> являются подложными.

Вина Стечкевича В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч. 4 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 379110 от 04 марта 2018 года, карточками учета транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фототаблицей от 04.03.2018, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский <ФИО3> от 04.03.2018.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину Стечкевича В.Р. доказанной.

Действия Стечкевича В.Р. обладают признаками состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Вместе с тем, как следует из справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» на имя Стечкевича В.Р. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, за исключением фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ).

На основании изложенного действия Стечкевича В.Р. подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в пределах санкции данной статьи, что не ухудшит положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Однако, в материалах дела имеется постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский от 06 марта 2018 года о привлечении Стечкевича В.Р. к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, по факту управления последним 04 марта 2017 года в 22 часа 10 минут транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных номеров.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 9, 29.4, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1  КоАП РФ в отношении Стечкевича <ФИО1> прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья  - Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>