Решение по делу № 1-1/2016 от 20.01.2016

Дело №1 - 1/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск                                                                                          20 января 2016 года

Исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области Ломановская Г.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Довгобородчик И.В, 

потерпевшей Климовой Т.Н.,

подсудимого  Ромашова Д.А.,

защитника Воложанина В.Ф,  представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР1> от <ДАТА1>,  

при секретаре Шухине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ромашова Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <МЕСТО>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС1>, военнообязанного,  работающего в ООО «БалтМостСтрой», бетонщиком, не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ромашов Д.А. обвиняется в угрозе убийством, высказанной в адрес Климовой Т.Н., которую потерпевшая восприняла реально и опасалась ее осуществления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Климовой Т.Н. заявлено ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ей вред заглажен, подсудимый принес ей свои извинения, компенсировал моральный вред, уплатив 5000 рублей,  претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Ромашов Д.А. в судебном заседании заявил о согласии на прекращение дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

  Суд, рассмотрев заявленное Климовой Т.Н ходатайство, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу, приходит к выводу, что основания для прекращения производства по делу  на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что  подсудимый  совершил  умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, в судебном заседании вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный  им вред, в том числе  путем денежной компенсации морального вреда. Его извинения потерпевшей Климовой Т.Н. приняты, претензий к Ромашову Д.А. она не имеет. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о  том, что примирение сторон реально состоялось Тем самым, у суда имеются законные основания для удовлетворения ходатайства  потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого,  в связи с примирением сторон.

  Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,  мировой судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Ромашова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ,   на основании  ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.   

Меру пресечения в отношении Ромашова Д.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при материалах уголовного дела,  - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд ЯО через мирового судью судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                  Г.С. Ломановская