Решение по делу № 5-5614/2021 от 28.06.2021

Дело № 5-5614/2021

УИД 41МS0014-01-2021-001723-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 9 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Гладышев И.Е., в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Степанова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степанова <ФИО1> для рассмотрения по существу.

Степанов С.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала рассмотрения дела по существу от Степанова С.В. поступилописьменное ходатайство, в котором он просит направить дело на рассмотрение по месту его жительства: г. <АДРЕС>

Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Подобная правовая позиция приведена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года.

Как установлено судом, Степанов С.В. регистрации по месту жительства или пребывания на территории Камчатского края не имеет, согласно представленной копии паспорта зарегистрирован и проживает в г<АДРЕС>  

Указанный адрес относится к границам судебного участка № 10 Зюзинского судебного района (город Москва).

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство Степанова С.В. о рассмотрении дела по месту его жительства подлежит удовлетворению, в связи с чем настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Зюзинского судебного района (город Москва).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степанова <ФИО2> мировому судье судебного участка № 10 Зюзинского судебного района (город Москва).

Мировой судья                                                  /подпись/ И.Е. Гладышев Верно: Мировой судья И.Е.Гладышев