Решение по делу № 2-524/2011 от 07.07.2011

Дело № 2-16-524/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации (России)

«07» июля 2011 года г. Камышин

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

при секретаре А.В. Дубровиной,

с участием истца М.А. Гайдук,

ответчика В.А. Румянцева,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдук <ФИО1> к Румянцеву <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С  Т А Н О В И Л:

Истец Гайдук М.А. обратился к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. 07 марта 2011 года по вине ответчика Румянцева В.А. проживающего в квартире этажом выше, была залита водой квартира истца. Причиной залива явилось халатное отношение жильцов <АДРЕС> при эксплуатации инженерного оборудования. В результате залива квартире истца причинены повреждения: в прихожей произошло отслоение штукатурки на потолке, желтые разводы, не работает выключатель света ванной комнаты. В ванной комнате отслоение штукатурки на потолке, жёлтые разводы, потеки желтые от воды на стенах. На кухне на потолке полностью отвалились обои, на стенах отстали обои, жёлтые разводы на потолке, обоях, на потолке частичное отслоение штукатурки, швов. Согласно локальному сметному расчету, составленному МП «РЭП <НОМЕР>», стоимость работ и материалов составляет 8366 руб. Поскольку ответчик возместить причиненный ущерб в добровольном порядке отказался, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Румянцева В.А. в счет возмещения ущерба 8366 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 400 руб., за оказание юридической помощи по составлению искового заявления 500 руб., расходы по составлению запросов 200 руб. и получения сведений из ЕГРП в сумме 340 руб.

В судебном заседании истец Гайдук М.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Румянцев В.А. исковые требования признал в полном объеме.

          Третье лицо <АДРЕС> будучи надлежащим образом извещено о дне и месте слушания дел, на судебное заседание не явилось, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме

 Судом в порядке статьи 39 ч. 2; ст. 173 п. 3 ГПК РФ принимается данное признание и учитывается при вынесении решения.

Учитывая, что ответчик Румянцев В.А. исковые требования признал в полном объёме, суд без исследования доказательств в судебном заседании признаёт доказанными все обстоятельства, изложенные в иске. В связи с чем исковые требования Гайдук М.А. признаёт обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

         На основании изложенного, ст.15, 1064 ГК РФ, ст.30, 31 ЖК РФ, ст. 56, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Румянцева <ФИО2> в пользу Гайдук <ФИО1> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 8366 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 400 руб., за оказание юридической помощи по составлению искового заявления 500 руб., расходы по составлению запросов 200 руб. и получения сведений из ЕГРП в сумме 340 руб., а всего 9806 (девять тысяч восемьсот шесть) руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №16 Камышинского района Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Мировой судья                                В.Б. Кадыков